ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 декабря 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2022 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 10.09.2015 между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту - банк), существовавший с 04.11.1992 по 01.11.2013, после чего упразднен и вошел в состав банка ВТБ24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор *** (ранее учитывался в системах ВТБ (ПАО) под № ***) в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 600000-00 рублей сроком на 60 месяцев, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
20.09.2017 банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) № 5479, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе, и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
В силу ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» 24.12.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2433/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***, который на основании письменных возражений ответчика определением мирового судьи от 23.08.2021 отменен.
Истец указывает в исковом заявлении, что задолженность образовалась в период с 18.11.2014 по 20.09.2017.
По состоянию на 12.09.2022 задолженность по договору составляет 542998-17 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе остаток ссудной задолженности 486205-86 рублей задолженность по уплате процентов 45649-00 рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 11143-31 рублей, перелимит 0 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 10.09.2015 в сумме 542998-17 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 8629-98 рублей, всего: 551628-15 рублей.
Представитель истца - ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно ходатайству представителя истца, ФИО2 действующей по доверенности выданной 11.05.2022 сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и сведений о регистрации, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Изучив материалы дела, учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 2 данной нормы статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 настоящего Кодекса, часть 3.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, часть 4.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Частью 2 данной нормы статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 17.07.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
Согласно справке соответствия номеров кредитных договоров, права на которые были переданы по договору уступки права требования в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», учитывались в системе ВТБ (ПАО) под № ***, л.д. 13-16, 26-27.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000-00 рублей под 19,0% годовых, дата выдачи кредита 17.07.2013, срок возврата кредита 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 15570-00 рублей. Факт выдачи кредита в размере 600000 рублей, подтверждается графиком платежей по договору № ***, который является неотъемлемой частью договора, включающего в себя также заявление-анкету и Общие условия потребительского кредитования, л.д. 18.
Согласно графику, датой первого платежа является дата 19.08.2013, датой последнего платежа по кредиту является дата 18.07.2018.
Из содержания заявления клиента о заключении договора кредитования *** (№ ***), подписанному собственноручно заемщиком, следует, что, подписывая настоящее заявление, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита, действующими на дату подписания заявления. Одновременно подтверждает, что, подписывая настоящее заявление, он дает согласие на открытие счета для учета операций по кредитной карте, также ознакомлен согласен о присоединении к общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и к условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц, а ОАО «ТрансКредитБанк», правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается факт заключения сторонами кредитного договора, с условиями которого ответчик (заемщик) при заключении кредитного договора был ознакомлен, следовательно, обязан был в силу требований закона и заключенного сторонами кредитного договора, надлежаще его исполнить.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, из чего следует, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании договора уступки права требования № 5479 от 20.09.2017 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), именуемый как цедент и общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», именуемый цессионарий заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент, передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, л.д. 34-37.
26.12.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования от 20.09.2017 № 5479, с приложением к нему перечня уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору, заключенному сторонами, л.д. 39-40.
В связи с указанным, в адрес ответчика 29.07.2022 истцом направлено уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности по состоянию на 29.07.2022 по договору *** (№ ***) в сумме 544496-12 рублей, в том числе основной долг 486205-86 рублей, проценты 45649 рублей, проценты на просроченную задолженность 11143-31 рублей, госпошлина 1497-95 рублей.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с иском, 24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, определением от 23.08.2021 по письменным возражениям ответчика судебный приказ по гражданскому делу № 2-2433/2020 от 24.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***, отменен, л.д. 33.
Согласно исковым требованиям, задолженность по кредитному договору *** (№ ***) по состоянию на 12.09.2022 составляет 542998-17 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности 486205-86 рублей, задолженность по плановым процентам 45648-99 рублей, задолженность процентов по просроченному основному долгу 11143-31 рублей.
По информации ЕГР ЗАГС от 20.10.2022 вх. *** запись акта о смерти в отношении ФИО1 отсутствует.
По информации МО МВД России «Тулунский» от 25.10.2022 ФИО1, .......р. зарегистрирован с 08.04.2021 по настоящее время по адресу: Россия, ****
Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и решении суда, материалы дела не содержат, а ответчиком суду не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина по платежным поручениям № 50979 от 05.08.2022 в размере 4598-95 рублей и № 16743 от 03.12.2020 в размере 4031-03 рублей, всего оплачено 8629-98 рублей, л.д. 12, 12 (оборот).
Учитывая требования ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8629-98 рублей, оплаченные при подаче искового заявления в суд.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 551628-15 рублей, включая задолженность по кредитному договору *** (№ ***) в размере 542998-17 рублей и судебные расходы в размере 8629-98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 810, 819, 432, 434, 160, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ серии *** выдан **** ......, код подразделения ***, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору *** (№ ***) за период с .......... в размере 551628-15 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 15 копеек, включая ссудную задолженность в размере 486205-86 рублей, задолженность по уплате процентов 45649-00 рублей, проценты на просроченный основной долг 11143-31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629-98 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова