Дело 2-181(2025)
59RS0028-01-2024-003417-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Баран И.И.,
с участием представителя истца Кнауб Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2 о признании обязательства прекращенным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о признании поручительства прекращенным, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ФИО4 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключен договор поручительства с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами соглашения вышеуказанный договор поручительства были расторгнут, в связи с чем, просила признать обязательство прекращенным.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица конкурсный управляющий ФИО4о – ФИО8
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела е отсутствие с участием защитника Кнауб Т.П.
Представитель истца Кнауб Т.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Представитель АО "Россельхозбанк", ФИО3, ФИО4 о, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Из разъяснений, приведенных в п. 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под 14,5 % годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
В качестве обеспечения возврата кредита между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Также установлено, что банк по договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора, о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов к нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ИП ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 557 324,69 рублей: основной долг 962 500 рублей, просроченный основной долг 2547 500 рублей, проценты за пользование кредитом 328 449,83 рублей, комиссия за ведение ссудного счёта 10 874, 86 рублей, пени 1 000 рублей.
Кроме того, взысканы солидарно проценты по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму 1 217 000 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 494,95 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Лысьве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Лысьве) на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому соответствует решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор был расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Определением суда произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на ФИО3
Поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора поручительства, которое сторонами не оспаривалось, то в связи с прекращением обязательств ФИО1 как поручителя по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании поручительства прекращенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО3 о признании обязательства прекращенным, удовлетворить.
Признать прекращенными обязательство ФИО1 перед АО "Россельхозбанк" по договору поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ИП ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Рязанцева