Дело № 2-1448/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000801-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Зябухиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани»»), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 317 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 95% годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залог транспортного средства марки Мерседес Бенц, модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Порядок возврата микрозайм и уплаты процентов установлен договором займа. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок и до даты обращения в суд займ ответчиком не возвращен, а требование истца о возврате займа осталось неисполненным. Договором микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на 15.02.2025 года задолженность ответчика составляет 386 267 рублей 15 копеек, из которых: 273 878,03 руб. – сумма основного долга, 107 433,27 руб. – проценты за пользование микрозаймом, и 4 955,85 руб. - неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО МФК «КарМани»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличия письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани»» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 317 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 95% годовых, с даты передачи денежных средств.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере 317 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе копией договора микрозайма от 17.02.2024 года, графиком платежей, копией журнала событий, документом о выдаче денежных средств ответчику через платежную систему 00БП-00004818 от 17.02.2024 года.

Ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.02.2025 года задолженность ответчика составляет 386 267 рублей 15 копеек, из которых: 273 878,03 руб. – сумма основного долга, 107 433,27 руб. – проценты за пользование микрозаймом, и 4 955,85 руб. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. Претензия истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 386 267,15 рублей, а также полагает взыскивать с ответчика проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 156,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН: <***>, задолженность по договору микрозайма № от 17 февраля 2024 года по состоянию на 15 февраля 2025 года в сумме 386 267 рублей 15 копеек, из которых: 273 878 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 107 433 рубля 27 копеек – проценты за пользование микрозаймом, и 4 955 рублей 85 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 156 рублей 68 копеек, а всего взыскать 398 423 (триста девяносто восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 83 копейки.

Взыскивать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН: <***>, проценты за пользование микрозаймом в размере 95% годовых по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.