Решение по делу № 2-11013/2024 от 05.02.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Малиновской Д.А.,

с участием представителя ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 (№ 2-11013/2024) по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Ответчик фактически пользуется коммунальными услугами, не исполняя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение) и имеет свой отдельный лицевой счет № №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в силу положений ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абзацем 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно выписке к лицевому счету № №, задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 53417 рублей 87 копеек, пени в размере 14247 рублей 86 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 53417 рублей 87 копеек, пени в размере 14247 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2230 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67), просит рассмотреть без его участия (л.д. 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 67, 70).

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 29), с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения (л.д. 32), просит применить срок исковой давности (л.д. 31), снизить пени (л.д. 36), просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги. Плата за нежилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за нежилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за нежилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за нежилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 18-19). Ответчик фактически пользуется коммунальными услугами, не исполняя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и имеет свой отдельный лицевой счет № №.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в лице своего представителя заявила о применении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19908 рублей 03 копейки (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по погашению коммунальных платежей, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по погашению коммунальных платежей подлежало исполнению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ размере 53417 рублей 87 копеек, пени в размере 14247 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1115 рублей (л.д. 71-72).

09.11.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53417 рублей 87 копеек, пени в размере 14247 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1115 рублей (л.д. 73).

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.11.2023 года, судебный приказ № 2-2389/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен на основании заявления должника (л.д. 11).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь, в связи с обращением в суд за судебной защитой и действием судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3).

Следовательно, срок исковой давности не пропущен за три года предшествующие дате подачи иска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ для взыскания задолженности срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующие дате подачи иска с учетом периода действия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г.), поданы истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности на общую сумму в размере в размере 15254 рубля 77 копеек:

(1929 рублей 97 копеек (ДД.ММ.ГГГГ г.) + 4152 рубля 65 копеек (ДД.ММ.ГГГГ г.) + 4518 рублей 69 копеек (ДД.ММ.ГГГГ.) + 4653 рубля 46 копеек (ДД.ММ.ГГГГ г.) + 4653 рубля 46 копеек (ДД.ММ.ГГГГ г.) = 15254 рубля 77 копеек) (л.д. 8).

А также пени ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8736 рублей 40 копеек, по которым также пропущен срок исковой давности (л.д. 9) (1125,47 (ДД.ММ.ГГГГ г.) + 2327,56 (ДД.ММ.ГГГГ.) + 2433,66 (ДД.ММ.ГГГГ.) + 2400,83 (ДД.ММ.ГГГГ + 448,88 (ДД.ММ.ГГГГ.). Общая сумма задолженности, по которой пропущен срок исковой давности (основной долг + пени) составляет 23991 рубль 17 копеек (15254 рубля 77 копеек + 8736 рублей 40 копеек).

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчиком представлено суду заявление.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению, горячему водоснабжению ДД.ММ.ГГГГ в размере 36361 рубль 77 копеек (53417 рублей 87 копеек – 15254 рубля 77 копеек).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом определен размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14247 рублей 86 копеек.

С учётом пропуска истцом срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 5511 рублей 46 копеек (14247 рублей 86 копеек – 8736 рублей 40 копеек).

Ответчик ФИО2 заявила о снижении размера пени (л.д. 36).

Суд считает возможным применить требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом материального положения ответчика (является пенсионером, 84 года) и считает, что размер пени подлежит снижению до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика вы пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 1440 рублей 85 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 39, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 196-207 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в размере 36361 рубль 77 копеек, пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1440 рублей 85 копеек, а всего: 42802 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2024-008721-02

<данные изъяты>