№ 2-562/2022 УИД 56RS0028-01-2022-000694-79 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 16 августа 2022 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. ... договора), с начислением ... % процентов годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере ... % от первоначальной суммы кредита (п. ... договора). Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте .... вышеуказанного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. ... кредитного договора истцом было приято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области удовлетворен иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность в размере ... рублей. В ходе исполнительных действий задолженность была погашена. Решение суда было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов и неустоек. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана сумма задолженности в сумме ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере ... рублей. Решение суда не исполнено. Остаток задолженности составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с исковым заявлением о взыскании неустоек за последние ... года. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей. Решение суда не исполнено.

В связи с тем, что кредитный договор судебным постановлением расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была начислена неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании неустойки с ответчика отменен, истец обращается в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности за последние ... года.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) составляет .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) произведена смена фирменного наименования на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131497,32 рублей в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», а также расходы по оплате госпошлины в размере 3829,95 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От представителя ответчика ФИО1 поступил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не признает, просит суд при вынесении решения применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просит уменьшить заявленную неустойку соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия,-которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те " условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонней изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. ... договора), с начислением ... % годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере ... % от первоначальной суммы кредита (п. ... договора).

В соответствии с п. ... договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере ... % от невозвращенных и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. ... договора за пользованием кредитом при начислении процентов в расчет принимается период с дня следующего за датой выдачи кредита, по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности.

Решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён, суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., а всего ..., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанное решение суда ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был также частично удовлетворен иск ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» проценты на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ..., в остальной части иск оставлен без удовлетворения, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Переволоцкого районного суда изменено, с ответчика взыскана задолженность по процентам по указанному договору в размере ... рублей.

Решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей. Решение суда не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., госпошлины ... - отменен.

Согласно п. ... кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям этого же договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, а также о применении п.1 ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной в суд апелляционной инстанции <адрес> отделением судебных приставов, а также службой судебных приставов по <адрес> информации, срок предъявления исполнительного листа по данному делу не пропущен. Поскольку указанные сроки по взысканию задолженности по процентам не пропущены, следовательно не пропущены сроки и по взысканию неустойки, насчитанные истцом на эти проценты. Поэтому в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности должно быть отказано.

В то же время ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности. по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц..

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При применении статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период неисполнения обязательства ответчиком, руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 20 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 829,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает разъяснение п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства получением кредитором необоснованной выгоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3829,95 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья Е.И. Расчупко