Приговор по делу № 1-312/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-312/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-003782-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кузьмина Е.А., Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гатовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до < дата >, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, посредством Интернет- приложения «Telegram» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом зарегистрированным в Интернет-ресурсе «Zfermer» под псевдонимом «Fermer_supp_bot», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и определи между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо «Fermer_supp_bot», имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через «Telegram» ФИО1 информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям.

ФИО1 полученные таким образом наркотические средства, временно хранил при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные им тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавал через «Telegram» неустановленному лицу «Fermer_supp_bot», который затем переводил ФИО1 часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде оплаты за оборудование тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

В период времени до 15 часов 58 минут < дата >, ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, через потайное место - «закладку», оставленную неизвестным лицом по адресу: ... у ... получил от неустановленного лица порошкообразное вещество массой не менее 0,556 г., являющееся наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1 на основании отведенной ему роли получил указание от неустановленного лица «Fermer_supp_bot» распределить наркотическое средство массой не менее 0,556 г в тайники «закладки», находящиеся по адресу: ....

ФИО1, продолжая свой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений оборудовал тайник «закладку» по адресу: ..., куда поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,252 грамма.

Кроме того, ФИО1 оборудовал тайник «закладку» по адресу: ..., куда поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,304 грамма.

< дата > в 15 часов 58 минут, возле ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по РБ задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного < дата > в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 41 минут, сотрудниками УНК МВД по РБ возле дома по адресу: ..., обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone SE», в котором обнаружены географические координаты тайников-закладок, оборудованных ФИО1 для незаконного сбыта наркотических средств.

< дата > в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками УНК МВД по РБ возле дома по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом массой 0,252 г., которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который ФИО1 пытался незаконно сбыть.

< дата > в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 51 минут до 18 часов 04 минут, сотрудниками УНК МВД по РБ возле дома по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,304 г., которое согласно заключение эксперта ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО1 пытался незаконно сбыть.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением правительства Российской Федерации ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» ( Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительством Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата >).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,556 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, как единое длящееся преступление, и показал, что он устроился в интернет-магазин по распространению наркотических средств, в октябре 2022 года ему скинули адрес места закладки с наркотическим средством, он в тот же день забрал закладку, дома расфасовал и сделал 2 закладки. Потом его задержали сотрудники полиции. Он показал места закладок с наркотиками, которые сотрудники полиции изъяли.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания подсудимым своей вины, полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашёнными показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в половину шестого вечера < дата > она шла с работы по ..., когда подошёл сотрудник полиции и попросил быть понятым, она согласилась. Они подошли к месту, там был еще один сотрудник полиции, молодой человек, еще двое понятых. Все собрались в подъезде, парень показал примерно, где находится закладка с наркотическим средством. Сотрудник полиции надел перчатки и начал ковыряться в козырьке и над дверью нашел закладку. Они все сфотографировали, запечатали в конверт, потом все вместе пошли на второе место. Зашли в соседний дом, там была закладка под карнизом окна, так же с улицы. На втором месте так же аналогичным способом все было упаковано. Подсудимый показывал, что и где лежит, а сотрудники доставали. Перед началом всех этих действий сотрудниками полиции разъяснялись права, обязанности. По результатам произведённых действий составлялись документы, они с ними ознакомились, что было в них изложено, соответствовало действительности. На подсудимого давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все были спокойны. Когда расписались, сказали, что пригласят в полицию и весной пригласили в ОП ....

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что < дата > в вечернее время он находился дома. В это время позвонили в дверной звонок в дверь, человек, который звонил, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, попросил быть понятым, после чего они вместе спустились на третий этаж. На лестничной площадке стояли ФИО1, два сотрудника полиции и еще одна женщина с 4 этажа. После чего ФИО1 открыл дверь, зашел в квартиру первым, остальные зашли следом. Оперативные работники спросили у него, есть ли в квартире что-либо запрещённое, после чего ФИО1 выдал им маленькие электронные весы, пакетики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым < дата > около 20 часов 10 минут он находился дома по адресу: ..., когда к нему в дверь постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в 69 квартире. Он согласился и вместе с сотрудником полиции спустился на третий этаж, в квартире он увидел женщину, которую также пригласили для участия в качестве понятого. Также там находился парень. Всем разъяснили права и обязанности, а сотрудник полиции пояснил, что в квартире будет проводиться обыск с целью отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее сотрудник полиции разъяснил права участвующим лицам и предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 выдал электронные весы, пустые полимерные пакетики и три мотка изоленты. Указанные предметы упаковали в пакет и сотрудник полиции стал проводить обыск, но больше ничего найдено не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. ФИО1 никаких претензий по поводу проводимых действий не высказывал и пояснил, что электронные весы, три рулона изоленты и пустые полимерные пакетики он приобрел, чтобы фасовать наркотические средства (т.1, л.д.187-189).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что < дата > около 17 часов 30 минут он проходил мимо Центрального рынка ..., когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в ..., он согласился и прошел с сотрудником полиции во двор ко 2 подъезду .... Когда они с сотрудником полиции подошли к подъезду, там был его напарник, девушка, тоже понятая, и ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности. После этого ФИО1 указал на правый угол козырька над входом в подъезд ... ... и попытался что-то достать между листом металла козырька и заостренным углом. После этого сотрудник полиции подпер рукой металлический лист и ФИО1 достал завернутый в изоленту пакетик. Затем сотрудник положил на асфальт белый лист бумаги и на листе бумаги развернул пакетик, который достал ФИО1, в пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции сфотографировал, и упаковал изъятый пакетик в белый конверт.

После этого сотрудник полиции предложил ему и другому понятому пройти к дому ... по ..., где ФИО1 указал на металлическую накладку на оконной раме, внутри которой был обнаружен сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Он вместе с другим понятым увидел это, после чего сотрудник полиции сфотографировал, упаковал пакетик в белый конверт. На конверте он и другой понятой расписались (т.1, л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что < дата > около 16 часов 25 минут он шел по ..., когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудником полиции направился к восточному торцу .... Туда же подошел еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого, там же был ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего произвел смывы с ладоней и обеих рук ФИО1 Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон SE. ФИО1 пояснил, что на данном телефоне имеется фотоизображение тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он оборудовал < дата > по указанию своего куратора в районе центрального рынка .... Также в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято пять банковских карт. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых он и другие участвующие лица расписались (т.1, л.д. 209-211).

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 230-232).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что < дата > около 10:00 часов она проходила по ..., когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятой при осмотре сотового телефона у задержанного молодого человека, подозреваемого в покушении на сбыт наркотических средств. Она согласилась и прошла с сотрудником полиции в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ, там находился задержанный молодой человек, который представился ФИО1 и сказал, что его задержали за сбыт наркотических средств. Потом подошла еще одна девушка, которая тоже участвовала в качестве понятой, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. После этого сотрудник полиции достал опечатанный белый конверт, из которого вытащил сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета. Сотрудник полиции включил телефон, когда ФИО1 назвал пин-код. Сотрудник полиции показывал ей и другой понятой переписки в телеграмме с ником, имя которого было на английском языке. Также сотрудник полиции показывал фотографии, где находились закладки, помнит среди фотографий дверь подъезда с координатами закладок. ФИО1 пояснял, что переписки он вел с операторами магазина, который, как пояснил ФИО1, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом. ФИО1 объяснил, что он устроился в этот магазин курьером-закладчиком, и получал от данного магазина адреса тайников - закладок. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов (т.1, л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > около 20 часов 15 минут она находилась дома по адресу: ..., когда к ней в дверь постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в 69 квартире в их доме. Она согласилась и прошла с сотрудником в 69 квартиру, где уже находился еще один мужчина в качестве понятого, и молодой парень. Затем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и сотрудник предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 выдал электронные весы, пустые полимерные пакетики и три мотка изоленты. Указанные предметы упаковали в пакет, в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. ФИО1 никаких претензий по поводу проводимых действий не высказывал и пояснил, что электронные весы, три рулона изоленты и пустые полимерные пакетики приобрел, чтобы фасовать наркотические средства (т.1, л.д. 226-228).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. К ним в отдел поступила информация, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории .... < дата > проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Старшим лейтенантом полиции Свидетель №8 велось наблюдение за подъез.... В 15 часов 42 минуты ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону .... В 15 часов 58 минут возле ... ФИО1 ими задержан. Далее они пригласили двоих понятых и произвели смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые в последующем им упакованы в конверт и опечатаны. Далее был произведен досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 указал, что при себе у него наркотических средств и психотропных веществ не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone SE» с сим-картой «Билайн» в котором были обнаружены два фотоизображения с географическими координатами места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Далее им приглашены двое других понятых, для проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., координаты которого были указаны на фотографии в изъятом сотовом телефоне ФИО1 До осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, после этого в угловой части козырька подъезда ... был обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик. Далее в присутствии этих же понятых произведен осмотр участка местности по адресу: ..., в ходе которого с южного торца дома в оконном отливе был обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 234-236).

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 Кроме того, Свидетель №8 показал, что им в присутствии понятых был произведен осмотр сотового телефона марки «Iphone SE», изъятого у ФИО1 (т.1, л.д. 237-239).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от < дата >, согласно которому < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ вблизи ... был остановлен ФИО1, < дата > года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картой «Билайн», в котором обнаружены два фотоизображения с географическими координатами места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, пять пластиковых банковских карт, а также были изъяты образцы для сравнительного исследования.

При осмотре участка местности по адресу: ... угловой планке козырька подъезда ... обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик.

В ходе осмотра участка местности по адресу: ... южного торца дома в оконном отливе обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик (т.1, л.д. 5);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата >, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 11);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата >, согласно которой сотрудники УНК МВД по РБ вели наблюдение за участком местности около 4 подъезда .... ФИО1, выйдя из подъезда ... ... направился в сторону ... и возле ... остановлен сотрудниками полиции. У ФИО1 изъяты образцы для сравнительного исследования, сотовый телефон марки «Iphone SE» с сим-картой «Билайн», в котором обнаружены два фотоизображения с географическими координатами места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, пять пластиковых банковских карт. При осмотре по адресу: ... угловой планке козырька подъезда ... обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик. В ходе осмотра участка местности по адресу: ... южного торца дома в оконном отливе обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик (т.1, л.д. 12-13);

- актом досмотра от < дата >, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон SE» с сим-картой «Билайн», в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты пять пластиковых банковских карт (т.1, л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен .... В ходе осмотра в угловой планке козырька подъезда ... обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитик (т.1, л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone SE» с сим-картой «Билайн». В сотовом телефоне имеются переписки с куратором из магазина «Zfermer», а так же две фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами с географическими координатами (т.1, л.д. 49-61);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, перемотанный липкой лентой с магнитом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,252 грамма (т.1, л.д. 63);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,232 грамма (т.1, л.д. 122-123);

- справкой об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, перемотанный липкой лентой с магнитом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,304 грамма (т.1, л.д. 65);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от < дата >, согласно которым по месту проживания ФИО1 по адресу: ... обнаружены и изъяты электронные весы, три рулона изоленты, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой (т.1, л.д. 89-90, 93-95);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены электронные весы, множество пустых пакетиков с клипсой, три мотка изоленты, находящиеся в одном полимерном пакете, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., (т.1, л.д. 142-144);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов, iMessage и SMS, которые сохранены в файлы с расширением «*.xls». Так же имеются файлы с расширениями, характерными для файлов, содержащих изображения, которые записаны с сохранением иерархии каталогов. Так же имеются сведения о посещении сети Интернет посредством приложений «Safari Browser» и Яндекс», которые сохранены в файлы с расширением «*.xls». Имеются сведения о переписке посредством приложений «WhatsApp», «Instagram» и «TikTok», которые сохранены в файлы с расширением «*.xls». Имеются сведения о переписке посредством приложений «Почта», «Gmail», «Telegram» на SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона. Имеются сведения о телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены в файлы с расширением «*.xls» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог, на SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведения об SMS не обнаружены. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о работе приложений «AppleMaps», «UberRussia». «ЯндексКарты» и «ЯндексСо», возможно представляющие интерес для инициатора исследования, которые сохранены в файлы с расширением «*.xls» и записаны на оптический диск однократной записи (т.1, л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 40 м. от ... и установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (т.1, л.д. 221-225);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности представленных электронных весов и полимерного пакетика с клипсой ... обнаружены следы вещества тетрагидроканнабинол (т.1, л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей, которым осмотрены электронные весы, множество пустых пакетиков с клипсой, три мотка изоленты, находящиеся в одном полимерном пакете, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: РБ, ... (т.1, л.д. 248-249).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов (F-12.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д. 154-156);

Данная экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1 и его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными материалами дела.

Суд считает показания свидетелей, не имеющих между собой существенных противоречий, правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место. Данные показания согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого, а также с протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество непосредственно сделанных им закладок (2 закладки), наличие в квартире ФИО1 электронных весов, множества полимерных пакетиков, а также информация, содержащаяся в его мобильном телефоне об осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств путем тайников-закладок.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления, что также подтверждается имеющейся перепиской в его мобильном телефоне с неустановленным лицом. Квалифицирующий признак ««с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в суде, что следует как из показаний самого ФИО1, так и из протокола осмотра его сотового телефона от < дата >, а также заключения эксперта ... от < дата >.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть отдельно по каждой из 2-х сделанных ФИО1 закладки с наркотическим средством. Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель в суде, однако суд полагает, что действия ФИО1 подлежат иной квалификации по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, пояснившим, что обе закладки с наркотическими средствами были ими сделаны в непродолжительный период времени < дата >, а также протоколом осмотра сотового телефона подсудимого от < дата >, в котором имеется переписка с его куратором, неустановленным лицом с именем пользователя «Fermer_supp_bot», который < дата > указал ему о необходимости сделать 2 закладки с наркотическим средством, и, соответственно сделанными фотографиями в приложении «Галерея» (т.1 л.д. 50-59), свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, а именно 2 сделанных тайников-закладок, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных ФИО1 в места скрытого хранения.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии добровольности сдачи наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и невозможности применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку, в силу данного примечания освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Следовательно, учитывая, что обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств произведено после его задержания, а также сразу при проведении последующих следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ, выдача их подсудимым по предложению должностного лица не является добровольной.

То, что изъятые при осмотре места происшествия по ... Цурюпы, ... наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями подсудимого, объёмом наркотического средства, изъятого в тайнике-закладке, фотографиями с координатами тайников-закладок с изъятыми впоследствии наркотическими средствами, перепиской между ФИО1 и иным лицом.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах действия ФИО1, состоящие из двух тождественных преступных деяний, а именно оборудование 2-х тайников-закладок с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0, 556 г. 0,252 + 0,304), совершенных в одном районе города (... ...) через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом – получение вознаграждения в денежном выражении за всю проделанную им работу, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует (с учетом того, что умысел осужденного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам) квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 сообщил сотрудникам полиции сведения, которые им не были известны, а именно указал точное местонахождение тайников с наркотическим средством; то, что он ранее не судим, оказание материальной помощи детскому социальному приюту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, а восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, ниже, чем минимальный предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что сотовый телефон марки ««Айфон SE» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, три мотка изоленты, наркотическое средство мефедрон, два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук – уничтожить; оптический диск – хранить в материалах дела; мобильный телефон «Iphone SE» - обратить в доход государства; сим-карту и пять банковских карт – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1 изменить:

- квалифицировать его действия как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы за совершение каждого из них;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.