дело № 2-2201/2022

26RS0008-01-2022-003403-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 22 ноября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,

с участием представителя ответчика администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании имущества Ш.Н.Н. выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд с иском администрации Буденновского муниципального округа СК о признании имущества Ш.Н.Н. выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Ш.Н.Н. о предоставлении кредита потребительский кредита, в сумме 84 239,02 рублей, на срок 84 месяца под 17,45 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного

платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 82 340,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 404,69 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 935,42 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 03.07.2018 г. по делу № 33- 10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу № 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу № М-6286/2019, 33-8314/2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу № 33-15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ш.Н.Н. не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 670,20 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд признать имущество Ш.Н.Н. - выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Буденновского муниципального округа <адрес> за счет выморочного имущества Ш.Н.Н., задолженность по кредитному договору № в размере 82 340,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 404,69 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 935,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 670,20 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью заявленных требований. Также пояснила суду, что администрации Буденновского муниципального округа не намерена обращаться в суд с иском к вероятным наследникам Ш.Н.Н. о признании за ними права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 84239, 02 рублей на срок 84 месяца под 17,45 % годовых. Л.д. 62-66.

Как следует из материалов гражданского дела Ш.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>. Л.д.59

После указанной даты погашение долга по кредитному договору не производилось.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней,банквправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по СК, за Ш.Н.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении Ш.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (либо доля в праве), земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (либо доля в праве).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Как было установлено в судебном заседании Ш.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто из наследников не обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и не принял наследство.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если свидетельство оправе на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (Федеральный закон от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилом дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не имеют собственника, не перешли ни к кому по наследству, то есть указанное имущество является выморочным.

Так в рамках рассматриваемого дела представителю администрации Буденновского муниципального округа судом неоднократно разъяснялось право обратиться в суд с требованиями к вероятным наследникам о признании за ними права собственности в порядке наследования на имущество Ш.Н.Н. и что в данном случае производство по настоящему делу будет приостановлено. Представитель ответчика пояснил, что администрации Буденновского муниципального округа не намерена обращаться в суд с иском к вероятным наследникам Ш.Н.Н. о признании за ними права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя.

В рамках настоящего дела суд не вправе устанавливать обстоятельства возможного фактического принятия кем-либо из наследников наследственного имущества Ш.Н.Н. Таким образом, ответчиком по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ на основании принципа равенства и состязательности сторон не представлено доказательств того, что жилой дом и земельный участок, принадлежавший при жизни Ш.Н.Н., не является выморочным имуществом, в виду принятиями наследниками наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из содержания ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно заключению о стоимости имущества № рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером №, а также земельного участка, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> составляет 756000 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества перешедшего к ответчику составила 756000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Последним не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, общий размер перешедшего к ответчику выморочного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед банком, который подлежит взысканию с ответчика в размере 82340 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 670 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить.

Признать имущество Ш.Н.Н. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> - выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Буденновского муниципального округа <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества Ш.Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82340 (восемьдесят две тысячи триста сорок) рублей 11 (одиннадцать) копеек, в том числе просроченную задолженности по основному долгу в размере 66 404 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 15935 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Буденновского муниципального округа <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества Ш.Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озеров В.Н.