УИД № 37RS0021-01-2022-001122-29
Дело № 2-954/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.С.,
при секретаре Кибалко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО Банк «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО Банк «Почта Банк» заключил с ответчиком Кредитный договор <№>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.10.2022 размер задолженности на период с 11.02.2020 по 06.10.2022 составляет 729011,63 руб., из них 87011,53 руб. задолженность по процентам; 627671,53 руб. задолженность по основному долгу; 6428,57 руб. задолженность по неустойкам; 7 900 руб. задолженность по комиссиям.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. <№>). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере 729011,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490,12 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сообщении Отделения по вопросам миграции ОМВД по Фурмановскому району от 02.12.2022. Однако вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения. По известным суду телефонным номерам с ответчиком связаться не удалось.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.
При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.
Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит 1 – 149 500 руб.; кредит 2 – 500 000 руб., дата закрытия кредитного лимита - 11.09.2019. Срок действия кредита - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора срок возврата кредита - <ДД.ММ.ГГГГ>. Процентная ставка 19,90 процентов, количество платежей - 60, размер платежа – 17 192 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>. Со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик при заключении договора предоставил расписку в получении карты. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 Общих условий для принятия Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.
В соответствии с п. 3.1, 3.3 3.4 Общих условий Клиент не позднее Даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа. В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные Клиентом на счете средства, но не более суммы Платежа. Если средств на Счете недостаточно для погашения Платежа, у Клиента возникает Просроченная Задолженность.
Согласно п. 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Общих условий при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляет на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых; включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.
Согласно п. 6.5, 6.5.3 Общих условий в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Банк вправе направить Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке.
Ответчик ФИО1 с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.
Таким образом, суд находит установленным, что между Банком и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№> на указанных выше условиях.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 729011,63 руб., из которых 87011,53 руб. задолженность по процентам; 627671,53 руб. задолженность по основному долгу; 6428,57 руб. задолженность по неустойкам; 7 900 руб. задолженность по комиссиям.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствует сведениям выписки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком не оспорен.
11.07.2020 истцом ответчику направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств с обязательством оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.08.2020 включительно. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ею не опровергнуты, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьи 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Анализируя и оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 729011,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, нашли свое полное подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10490,12 руб., которые подтверждаются платежным поручением <№> от 07.10.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за период с 11 февраля 2020 года по 6 октября 2022 года в сумме 729011 рублей 63 копейки, из которых: 627671 рубль 53 копейки - задолженность по основному долгу; 87011 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 6428 рублей 57 копеек - задолженность по неустойкам, 7900 рублей – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490 рублей 12 копеек; а всего взыскать 739501 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот один) рубль 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лебедев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2022 года.