К делу номер

УИД 23RS0номер-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО5

при участии:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект»», ФИО3, третье лицо - ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект»», ФИО3, в котором просит взыскать с АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект» денежные средства в размере 195 967 рублей 10 копеек, в том числе задолженность 160 000 рублей, неустойку 35 967 рублей 12 копеек; взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 34 458 рублей 84 копейки, в том числе фактически переданные денежные средства 31 000 рублей, а также неустойку 3 458 рублей 84 копейки.

В обоснование доводов указано, что в ноябре 2018 года между истцом и ответчиком АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект» (Далее - Ответчик 1), в лице генерального директора ФИО3, был заключён договор номер от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого Ответчик 1 принял на себя обязательство по оформлению прав собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Чаевод», квартал Питомник, участок номер, в течение одного года с момента подписания указанного договора. В соответствии с пунктом 4.1. данного договора истец в день его заключения выплатил Ответчику 1 денежные средства в сумме 160 000 рублей. Факт получения средств подтверждается подписью и печатью генерального директора АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект» ФИО3 на последней странице договора. На протяжении длительного времени Ответчики не выполняли свои обязательства. В соответствии с пунктом 7.3. Договора срок его исполнения составляет год с даты подписания Договора, т.е. все предусмотренные договором услуги должны быть оказаны надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, после очередной встречи с гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было предложено в целях оформления участка дополнительно оплатить 31 000 рублей, которые были переведены на личную банковскую карту ФИО3 (Ответчик 2) (чек номерДД.ММ.ГГГГ р., чек номер на сумму 25 000 р.). Также Ответчику 2 лично были переданы оригиналы документов (садовая книжка, схема участка). При этом ФИО3 обещала оформить вышеуказанный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Кроме того, после вышеуказанной встречи ФИО3 на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения обязательства, которое возникает из Договора, сторона несёт ответственность, определённую действующим законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПП Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи с заявлением о проверке данного обстоятельства (Талон-уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки в рамках поданного заявления было установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске (номер розыскного дела номер), в этой связи в возбуждении уголовного дела по данному заявлению было отказано. Однако, в отношении ФИО3 уголовное дело было возбуждено по другим обоснованиям (номер) и рассматривалось Лазаревским районным судом <адрес> края.

Истец - ФИО2 и его представитель по доверенности - ФИО7 в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору суда, исковые требования не признает.

Судом извещена о месте и времени слушания дела путем вручения ей сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> копии искового заявления, в расписке исковые требования не признала, в заявлении просила вернуть иск в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик – представитель АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект»», а также представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект» в лице генерального директора ФИО3 (Исполнитель) был заключён договор номер на оказание возмездных услуг.

Согласно п.п. 1.1 - 1.3 вышеуказанного договора, им регулируются правоотношения относительно предоставления Исполнителем услуг Заказчику при осуществлении Исполнителем возмездных услуг по сбору необходимой правовой и технической документации с целью надлежащего оформления, получения всех предусмотренных законодательством Российской Федерации правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности, государственной регистрации права собственности Заказчика, постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Чаевод» квартал «Питомник» участок номер (далее по тексту — «Услуги») от лица, в интересах, под контролем и за счет Заказчика.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги, которые включают в себя: - правовой анализ, представленных Заказчиком документов; - консультации, разработку стратегии решения вопроса; - составление плана действий Исполнителя; - представление интересов Заказчика во всех компетентных органах власти и управления, государственных предприятиях, учреждениях, организациях <адрес> края и других гражданско-правовых отношениях с физическими лицами при необходимости по всем вопросам, связанным с оказанием Услуг и изготовлением необходимой технической документации; - представление интересов Заказчика в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по вопросу внесения сведений в ЕГРН на объект недвижимости, указанного в п. 1.1.; - представление интересов Заказчика в досудебном урегулировании споров по всем вопросам, связанным с оказанием Услуг, а также в суде при необходимости.

Исполнитель оказывает Услуги по Договору лично и/или с привлечением третьих лиц, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации к ведению отдельных видов деятельности.

Согласно п. 1.4 Договора подтверждением предоставления услуг в полном объеме и надлежащем качестве по этому Договору является подписанный Акт выполненных услуг, который составляется Сторонами в срок 10 рабочих дней с момента окончания оказания Услуг.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость Услуг, предоставляемых Исполнителем согласно п. 1.2 настоящего Договора, составляет 160 000 рублей.

Заказчик производит оплату Исполнителю единовременным платежом в размере 100% стоимости Услуг, путем внесения наличных денежных средств Исполнителю в день подписания настоящего договора (п. 4.2 Договора).

На последней странице Договора собственноручно ФИО3 указано, что ею получены денежные средства в сумме 160 000 рублей в полном объеме.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 истцом были переведены денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк».

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, так как в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд полагает, что с даты, определенной моментом исполнения условий договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком денежные средства удерживались незаконно.

До настоящего времени денежные средства в размере 160 000 и 31 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлены: - расчет процентов на сумму 160 000 рублей, в соответствии с которым их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 967,12 рублей; - расчет процентов на сумму 31 000 рублей, в соответствии с которым их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 458,84 рублей.

Суд принимает представленные истцом расчеты процентов, поскольку они произведены в соответствии с действующими нормами права, не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект»», ФИО3, третье лицо - ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов «Аспект» денежные средства за оплату услуг по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг в размере 160 000 рублей, а также неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в размере 35 967 рублей 12 копеек, а всего взыскать 195 967 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 31 000 рублей, а также неустойку в размере 3 458 рублей 84 копейки, а всего взыскать 34 458 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

копия верна:

Судья Чехутская Н.П.