производство № 2-1097/2022
УИД № 67RS0003-01-2022-000780-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 08 сентября 2022 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 20.06.2019. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ФИО6 был ознакомлен и согласен. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте за последним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66730,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 49996,97 руб., просроченные проценты – 16733,77 руб. 20.01.2020 заемщик ФИО5 умер. Предполагаемым наследником к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 66730,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2201,92 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7, Администрация г. Смоленска, в качестве третьего лица привлечены ФИО8, нотариус ФИО9
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, представитель ответчика Администрации г. Смоленска, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что в порядке приватизации является собственником 1/5 доли в праве на квартиру, где проживал ФИО5 При этом, к доле умершего ФИО5, она отношения не имеет, в родственных отношениях не состоит, пояснить вступил ли кто-либо в наследство за умершим затруднилась.
Ответчик ФИО3, согласно представленным сведениям, умер.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и возражений неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что 20.06.2019 на основании заявления ФИО5 (л.д. 70-71) ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 50000 руб. под 24,048% годовых (т.1, л.д. 81-89), тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т.1, л.д. 10-28, 47).
Денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика счет №, использовались заемщиком, что подтверждается выпиской о движении основного долга и начисленных процентов (т.1, л.д. 51-57).
Согласно Условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частями кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться частями (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, в том числе: 49996, 97 руб. – просроченный основной долг; 16733,77 руб. – просроченные проценты.
Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (т.1 л.д. 50), никем не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (т. 1, л.д. 75).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО5 является его брат ФИО3, сын ФИО7, сын ФИО8 (т. 1, л.д. 151-152).
С заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО5 обратился его брат ФИО3, за которого по доверенности действовал его сын ФИО4 (т.1, л.д. 153).
Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.
При этом, суд отмечает, что получение сыном ФИО5 – ФИО7 средств пенсионных накоплений в силу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 27.09.2018 № 2375-О, не может расцениваться как принятие части наследства, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
В наследственную массу включена 1/5 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 158-162).
Сособственниками названного жилого помещения являются ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО4 (<данные изъяты>5 доля в праве).
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО5 являлся его брат – ФИО3, который принял наследство после смерти брата, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
В связи с неподачей заявления наследником, свидетельство о праве на наследство ФИО3 нотариусом выдано не было.
Согласно полученным сведениям, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сын ФИО4, фактически принявший наследство после смерти отца, что в отсутствие доказательств и доводов ответчика и иных участвующих в деле лиц об ином констатируется его предшествующей регистрацией в спорной квартире, принадлежности ему 1/5 доли в праве на нее, с учетом установленной ст. 247 ГК РФ, презумпции права участника долевой собственности на владения объектом таковой.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, наследником к имуществу умершего ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии является ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В отсутствие доказательств иного, при проверки соразмерности принятого наследства заявленному обязательству, суд полагает ориентироваться на кадастровую стоимость квартиры внесенную в ЕГРНГ на 20.07.2020 (л.д. 157) в размере 1659036, 12 руб., то есть 1/5 составит 331 807, 22 руб.
Учитывая, что размер задолженности предъявляемой к взысканию в рамках рассматриваемого спора не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО4, подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 66730,74 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2201,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 20.06.2019 № в размере 66730,74 руб., в том числе: 49996,97 руб. - просроченный основной долг; 16 733,77 руб. - просроченные проценты.
Взыскать ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2201,92 руб. - в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 15.09.2022