РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14.06.2022 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой, с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 709 567,70 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA Ceed, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, исполнение обязательства по которому обеспечен договор залога указанного автомобиля. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебные заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика иск признала частично, то есть, за исключением выплаченной суммы.
Суд, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены Индивидуальные условия кредитного договора, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 764 337,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18,9 процентов годовых.
Ответчиком, принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 567,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту 666 201,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 41 249,18 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 688,84 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов 1 427,96 руб. (п. 12 Индивидуальных условий).
В материалах дела имеется заключительное требование, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое частично оставлено без удовлетворения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 50 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В ч. 1 ст. 348 ГК РФ регламентировано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По смыслу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий и главой 6 Общих условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий и приложения №, цель использования кредита – приобретение автомобиля KIA, год выпуска – 2014, Vin №, залоговой стоимостью 728 800 руб.
Из заявления следует, что ответчик произвел перевод кредитных средств в ООО СПЕКТР, в том числе для оплаты автомобиля стоимостью 578 800 руб. по счету № СПК00002328 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании договора купли-продажи СПК00002328 приобретен автомобиль KIA Ceed У413АЕ116, Vin №, год выпуска – 2014, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.
Требования истца об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, регламентированы действующим законодательством, следовательно, их указание в решении суда является излишним. При этом в случае возникновения спора, заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельными названными требованиями.
При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении исковых требований частично, а именно о взыскании с ответчика задолженности в размере 639 567,70 руб. (709 567,70-70 000), и обращении взыскания на предмет залога.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 295,68 руб., из них 10 295,68 руб. за требование о взыскании задолженности, 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога. Между тем, ответчиком часть задолженности (20 000 руб.) уплачена до предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за требования о взыскании задолженности составляет 10 095,68 руб., следовательно, 200 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная. Ввиду признания представителем ответчика иска, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, то есть, в размере 30 процентов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 567,70 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 828,70 руб.
В целях погашения задолженности по указанному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Ceed У413АЕ116, Vin №, год выпуска – 2014.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 11 466,98 руб. возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» с соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Решение24.06.2022