Производство № 2-417/2025
УИД 57RS0027-01-2025-000047-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года
г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Федорчука С.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2024 года между ФИО2 и ФИО3 посредством переписки в мессенджере Telegram был заключен договор возмездного оказания услуг c последующим внесением истцом частичной оплаты. Предметом договора являлось оказание рекламных и информационных услуг, а также услуг по организации и обеспечению запуска «твердого продукта» (свечи, кристаллы, блокноты) на маркетплейсы. В соответствии с достигнутыми в аудио-переписке с ответчиком договоренностями истцу должны были быть оказаны следующие услуги: содействие в развитии личного бренда посредством проведения исполнителем рекламной интеграции, а именно записи и публикации подкаста; по открытой расширенной рекламной кампании в мессенджере; информационные услуги: передача методики/стратегии создания бизнеса через личное наставничество; обеспечение готовности к запуску «твердого продукта» в течение 1-1,5 месяца с выходом на торговые площадки (маркетплейсы) с даты заключения договора. Общая стоимость услуг по договору была определена в размере 2 000 000 рублей, с возможностью оплаты по частям. Денежные средства были внесены частичными платежами на счет ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО5 в общей сумме 1 600 000 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, предусмотренных договором, 14 августа 2024 года истец посредством личной переписки в мессенджере уведомила ответчика о расторжении договора и желании возвратить денежные средства, уплаченные в рамках договора, с последующим направлением претензии в мессенджерах. В возврате денежных средств ответчиком истцу было отказано. В связи с отказом требований было отправлено заявление в Министерство внутренних дел по Республике Дагестан о проведении проверки действий ИП ФИО5 и ФИО7 на наличие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам проведенной доследственной проверки 02 ноября 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления и ссылкой на гражданско-правовой характер сложившихся отношений. 20 ноября 2024 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, которое им не было получено и возвращено отправителю.
По изложенным доводам просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФНС России по Орловской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала исковое заявление с учетом последующего уточнения по изложенным в нем доводам, уточнив заявление, просила не рассматривать требование о признании договора возмездного оказания услуг от 21 мая 2024 года расторгнутым с 23 декабря 2024 года на основании одностороннего отказа истца от исполнения договора. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.
Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель УФНС России по Орловской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 450, пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно положениям части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с абзацем 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что истцом на счета ответчика ФИО3, а также по договоренности с последней на счета ИП ФИО5, в период с мая по август 2024 года были переведены денежные средства на общую сумму 1 600 000 рублей. В частности на счета ответчика: ДД.ММ.ГГГГ было переведено 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; на счет ИП ФИО4 в свою очередь были переведены: ДД.ММ.ГГГГ - 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что между сторонами была достигнута устная договоренность по оказанию ответчиком истцу рекламных и информационных услуг, а также услуг по организации и обеспечению запуска продукции ФИО6 (свечи, кристаллы, блокноты и т.д.) на маркетплейсы. Срок исполнения договоренности определен как один-полтора месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом какие-либо договоры в письменной форме между сторонами не заключались, рекламные и информационные услуги оказаны не были, денежные средства не возвращены.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком никаких доказательств целевого расходования, либо возврата истцу денежных средств в размере 1 600 000 рублей, суду не представлено.
Истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении преступлении.
02 ноября 2024 года следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО11 было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО18. Следователем указано на гражданско-правовой характер сложившихся правоотношений.
20 ноября 2024 года истцом ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, 23 декабря 2024 года письмо с уведомлением было выслано почтовой организацией обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 1 600 000 рублей, полученные от истца ответчиком, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО20, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу ФИО2 ФИО21, удостоверение личности №, выдано №, денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Федорчук