78RS0014-01-2022-005922-10
Дело 2-5592/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при секретаре Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК"БАСК" в лице Челябинского филиала АО СК"БАСК" к З.Ю.Н. о взыскании страховых выплат,
установил:
Акционерное общество страховая компания "БАСК" (далее по тексту
АО СК "БАСК"), обратилось в суд с исковым заявлением к З.Ю.Н. о
взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере
81 471 рублей 91 копейку и о возмещении судебных расходов по уплате
государственной пошлины в размере 2644 рубля 16 копеек.
З.Ю.Н. заключила договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
<данные изъяты> с АО СК «БАСК» (страховой полис
ОСАГО XXX №), срок страхования ТС, с 05.10.2019 по 04.10.2020. В заявлении о заключении договора страхования З.Ю.Н.
указала адрес проживания: <адрес>
<адрес>, что привело к уменьшению размера страховой премии.
Вместо 23288,68 рублей, страхователь З.Ю.Н. оплатила только 9056,71
рублей.
Согласно сведениям ГИБДД, адресом регистрации и проживания
собственника З.Ю.Н. является <адрес>
<адрес>. Транспортное средство использовалось на территории
города Санкт-Петербурга. Все ДТП произошли на территории Санкт-
Петербурга.
За период действия указанного договора страхования, на территории
Санкт - Петербурга произошло два дорожно-транспортных происшествия с
участием автомобиля, принадлежащего страхователю З.Ю.Н.:12
ноября 2019 и 29 апреля 2020.
АО СК «БАСК» перечислило в счет возмещения вреда потерпевшим
по договору ОСАГО 60771 рублей 91 копеек и 20700 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на согласно ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с
ответчицы общую сумму произведённых страховых выплат в порядке
регресса в указанном выше размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и
месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о
рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения
не возражал.
Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками,
направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес
суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем
на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск
неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика
надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того о слушании дела извещен представитель ответчика лично (л.д.63,64,69).
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского
процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для
рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для
рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке
заочного производства.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд
определил
рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233
ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора,
исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно
причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора
страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные
страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для
определения вероятности наступления страхового случая и размера
возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти
обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства,
определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора
страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования
гражданской ответственности установлена Положением Банка России от
19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их
жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что З.Ю.Н.
заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельца транспортного средства <данные изъяты>
с АО СК «БАСК» (страховой полис ОСАГО XXX №), срок
страхования ТС, с 05.10.2019 по 04.10.2020), допустив к управлению
транспортного средства неограниченное количество лиц (л.д. 10).
В заявлении о заключении договора страхования З.Ю.Н. указала
адрес проживания: <адрес>
<адрес> что привело к уменьшению размера страховой премии
(л.д. 16)
Между тем адресом регистрации и проживания З.Ю.Н.
З.Ю.Н. является <адрес>(л.д.
59).
В соответствии с гл. 2 Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П
"О правилах обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России
01.10.2014 N 34204) страховая премия рассчитывается страховщиком в
соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с
учетом требований, установленных Банком России.
Расчет страховой премии по договору обязательного страхования
осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем
транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора
обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде
электронного документа, сведений о страховании с учетом информации,
содержащейся в автоматизированной информационной системе
обязательного страхования.
В соответствии с Приложением № 2 Указания ЦБ РФ от 04.12.2018г. №
5000-У, установлены Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от
территории преимущественного использования транспортного средства, в
частности коэффициент КТ для использования транспортных средств по
городу Санкт-Петербургу (п.79) - КТ равен 1,8.
Указанная недостоверная информация страхователем повлияла на
размер страховой премии вместо коэффициента территории
преимущественного использования ТС =1,8 был использован коэффициент =
0,7 от базовой ставки страховой премии, что повлияло на итоговую
стоимость страховой премии(л.д. 18-19).
Вместо 23288,68 рублей, страхователь З.Ю.Н. оплатила только
9056,71 рублей.
За период действия указанного договора страхования, на территории
Санкт-Петербурга произошло два дорожно-транспортных происшествия с
участием автомобиля, принадлежащего страхователю З.Ю.Н.,
виновником которых являлись водители управлявшие автомобилем <данные изъяты>
<данные изъяты> : 12 ноября 2019 в 16:00 часов в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, управляемым У.Р.Ч. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим и управляемым К.А.Ю.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>
причинены механические повреждения. Собственник указанного автомобиля
К.А.Ю. обратился требованием о страховой выплате в страховую
компанию АО «Тинькофф Страхование».
АО «Тинькофф Страхование» был составлен акт о страховом случае и
произведена выплату потерпевшему в размере 60771 рублей 91 копеек (л.д.
20,21).
03.12.2019 АО СК «БАСК» перечислило АО «Тинькофф Страхование
60771 рублей 91 копеек в счет возмещения вреда Потерпевшему по договору
ОСАГО (л.д.25).
29 апреля 2020 в 22:30 часов в городе <адрес>
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля <данные изъяты>, управляемым
Л.В.Р. и автомобиля <данные изъяты>,
принадлежащим и управляемым В.В.В.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>
<данные изъяты> причинены механические повреждения. Собственник указанного
автомобиля В.В.В. обратился с требованием о страховой выплате в
страховую компанию АО «Альфа Страхование».
АО «Альфа Страхование» был составлен акт о страховом случае и
произведена выплата потерпевшему в размере 20700 рублей 00 копеек
(л.д.27).
09.06.2020 АО СК «БАСК» перечислило АО «Альфа Страхование»
20700 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда Потерпевшему по договору
ОСАГО (л.д. 35).
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику,
осуществившему страховое возмещение, переходит право требования
потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного
потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении
договора обязательного страхования в виде электронного документа
предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к
необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств страхователь для
заключения договора обязательного страхования или внесения в него
изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные
данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый
договор обязательного страхования предусматривает управление
транспортным средством указанными страхователем водителями, -
персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя
информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о
заключении договора обязательного страхования и документах,
необходимых страховщику для заключения договора обязательного
страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".
Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N
58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено,
что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи
15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при
наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить
регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к
страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с
него в установленном порядке денежные средства в размере суммы,
неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных
сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При изменении условий договора обязательного страхования в течение
срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала
действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или
увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных
страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.
Доказательств уплаты дополнительной страховой премии суду
ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, ввиду того, что ответчик уклонился от
совершения данных действий, что привело к неправильному исчислению
страховой премии, у истца, возникло право регрессного требования о
взыскании с ответчика страхового возмещения, в связи с чем иск является
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать
государственную пошлину в размере 2644 рубля 16 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК"БАСК" в лице Челябинского филиала АО
СК"БАСК" –– удовлетворить.
Взыскать с З.Ю.Н. паспорт № в
пользу АО СК"БАСК" в лице Челябинского филиала АО СК"БАСК" ИНН
№ сумму произведённых страховых выплат в порке регресса в
размере 81 471 рублей 91 копейку и государственную пошлину в размере
2644 рубля 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-
Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Н.А.