УИД 77RS0020-02-2024-017154-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской.
Согласно условиям договора займа денежных средств от 10.02.2023г. займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма до 01.03.2023г.
Договором займа за пользование денежными средствами были предусмотрены проценты из расчета 3,5% в месяц.
До настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако оно осталось без внимания.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований истца сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо фио судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что 10.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской.
Согласно условиям договора займа денежных средств от 10.02.2023г. займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма до 01.03.2023г.
Договором займа за пользование денежными средствами были предусмотрены проценты из расчета 3,5% в месяц.
Также в расписке указано на обязательство погасить проценты в размере 114 000 за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 в размере сумма
15.03.2023года ответчик признавала задолженность учетом процентов в размере сумма
В ходе судебного заседания представителем ответчика представлены квитанции о перечислении истцу от третьего лица фио денежных средств, которые были переведены в счет оплаты задолженности за ответчика ФИО2, что также письменно подтвердил фио
С учетом признания фио переводов за ФИО2, истцом представлен уточненный расчет задолженности, а также выписки по банковским картам, из которых следует, что на имя истца от ответчика и третьего лица поступила сумма в размере сумма
Таким образом, сумма основного долга составляет сумма (3611000 сумма займа с процентами – сумма = 790 000)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, который является арифметически верным и соответствует условиям договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств в установленный срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из данных положений законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора начиная с 01.03.2023 года по 28.07.2025г. в размере сумма
Также в соответствии с условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, Заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы просроченных процентов, что на 28.07.2025 составляет – сумма
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за период с 01.03.2023 по 28.07.2025г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья Фролов А.С.