УИД: 03RS0009-01-2024-002747-67

Дело № 2-18/2025 (2-1590/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с настоящим исковым к наследственному имуществу умершего заемщика, наследникам, принявшим наследственное имущество или вступившим в наследство, в котором просит взыскать с правопреемников в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 07.06.2024 по 27.08.2024 в размере 61 749,57 руб., из которых 48 399,21 руб. - сумма предоставленного займа, 13 329,36 руб. - проценты за пользование суммой займа, 21 руб. - неустойка, 2 052,49 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивирует свои требования тем, что 07.06.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключили договор займа № В соответствии с п. 1.1 договора и условиями оферты, ООО МКК «Доверикс» перечислила заемщику на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование сумой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование замом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительное к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от 16.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

Определением суда от 27.02.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «ТБанк», ПАО Сбербанк.

Определением суда от 30.04.2025 из числа ответчиков исключена ФИО2, с переводом ее в третьи лица, тем же определением ФИО2 привлечена в качестве законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, являющейся третьим лицом по делу, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", Акционерное общество "ТБанк", ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключили договор займа №. В соответствии с п. 1.1 договора и условиями оферты, ООО МКК «Доверикс» перечислила заемщику на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году <данные изъяты>) дней. Исходя из п. 12.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование сумой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование замом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительное к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа за период с 07.06.2024 по 27.08.2024 составил 61749,57 руб., в том числе: 48399,21 руб. - сумма предоставленного займа, 13329,36 руб. - проценты за пользование займом; 21 руб. - неустойка.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО6 обратились его сыновья ФИО3, ФИО4 действующие с согласия своей матери ФИО2 Остальные наследники по закону: мать ФИО7, отец ФИО8 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа Батыр; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО1 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

При этом судом установлено, что ФИО2, привлеченная изначально судом ответчиком, наследником не является, доказательств принятия ею наследства после смерти заемщика не представлено. Брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 27.02.2025 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Медиана».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Медиана», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 189 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, регистрационный знак №, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 190 000 руб.; рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 435 000 руб.; рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 147 500 руб.; рыночная стоимость прицепа марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 000 руб.

Представленное ООО «Медиана» заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов не вызывают сомнений в их правильности или обоснованности. Заключение экспертов содержит подробное описание исследования и сделанные выводы, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судом с бесспорностью установлено, что стоимость наследственного имущества, в виде недвижимого имущества принадлежащего на день смерти наследодателю, превышает размер задолженности по потребительскому договору займа.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики ФИО3, ФИО4, как наследник должника, обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом потребительскому договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. При этом указанный размер наследственной массы, является достаточным для полного удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в свою очередь не представили суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО1, либо она сама со своей стороны, исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили сумму потребительского займа, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по договору потребительского займа.

Представленные истцом расчет задолженности по указанному договору потребительского займа проверен судом, является правильным и принимается судом.

Ответчик предоставил заявление о признании исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2 052,49 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, признание ответчиком иска, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 615,75 рублей.

Государственная пошлина в размере 1436,74 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 07.06.2024 по 27.08.2024 в размере 61 749,57 руб., из которых 48 399,21 руб. - сумма предоставленного займа, 13 329,36 руб. - проценты за пользование суммой займа, 21 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615,75 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1436,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.