РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 11.03.2013 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб. под 30,50% сроком 120 месяцев. В свою очередь ФИО2 обязалась вносить ежемесячные платежи (минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 224809,48 руб.

До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432649,46 руб., в том числе просроченные проценты 153788,98 руб., просроченные проценты 248260,48 руб., иные комиссии 30600 руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7526,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд принял дело к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить-проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.03.2013 ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. При этом была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.

11.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№) на сумму 300 000 рублей сроком на 120 месяцев под 30,50% годовых с погашением кредита согласно графику путем выплаты ежемесячных платежей (минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности) в размере 11611 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением №2 ПАО «Совкомбанк» о присоединении от 25.10.2021, выпиской из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022.

Из материалов дела следует, что ответчик не производил своевременно погашение суммы кредита и начисленных процентов, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 13.08.2013 по 19.11.2022 в размере 432649,46 руб., в том числе просроченные проценты 153788,98 руб., просроченные проценты 248260,48 руб., иные комиссии 30600 руб.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетами сумм задолженности. Сомнений в правильности данные расчеты не вызывают, составлены в соответствии с договором. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области с требованием о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395009,21 руб. в порядке приказного производства.

На основании возражений ФИО2 определением мирового судьи от 21.02.2018 судебный приказ №2-1177/2018 от 14.09.2017 был отменен.

Ответчик просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно 4.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало иль должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Вышеуказанных обстоятельств по делу не имеется.

Согласно п. 20 Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательства, свидетельствующие о признании долга ответчиком, в том числе части долга, суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик последний платеж произвела по договору 11.11.2014.

Срок погашения задолженности согласно графику гашения кредита 12.03.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07.09.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен 14.09.2017 и отменен мировым судьей 21.02.2018 по поступившим возражениям ответчика относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах списание денежных средств, указанных в выписке по счету 40817 в феврале и апреле 2018 года, после отмены судебного приказа не свидетельствуют о признании долга ответчиком.

Согласно п. 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.12.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку они заявлены по истечению срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Шульга