№ 1-244/2023

64RS0047-01-2023-002530-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 192,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, работающего неофициально, ранее судимого:

- 30 июня 2022 г. Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 338 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 18 августа 2022 г. освобожден по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову от 30 декабря 2021 г. № 162 л/с Потерпевший №1 с 31 декабря 2021 г. года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

С этого же времени сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

16 июля 2023 г. в 09 час. 00 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <...>, и находился при исполнении должностных обязанностей до 19 час. 00 мин.

16 июля 2023 г. в 14 час. 30 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью проверки поступившего в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову сообщения о нарушении общественного порядка проходил у <...>.

В это же время и месте к сотруднику полиции Потерпевший №1 обратились Свидетель №2 и Свидетель №1, которые попросили пресечь противоправные действия ФИО1, который, находясь на участке местности у <...> выражался грубой нецензурной бранью в отношении Свидетель №2, вел себя вызывающе, агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение задержать ФИО1 и доставить его в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

16 июля 2023 г. в период с 14 час. 33 мин. до 14 час. 35 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции у <...> действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента участкового уполномоченного полиции, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В это же время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 июля 2023 г. в период с 14 час. 33 мин. до 14 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заключающиеся, согласно п.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г., в незамедлительном прибытии на место совершения преступления и административного правонарушения, устранении угроз безопасности граждан, обеспечении общественного порядка и безопасности граждан на улицах, пресечении административных правонарушений, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и, желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также других посторонних граждан, стал публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.

Так, желая пресечь противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1,попытался скрыться от него и проследовал к <...> с целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал за ним, где вновь потребовал от ФИО1 прекратить его дальнейшие неправомерные действия и проследовать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для последующего разбирательства.

16 июля 2023 г. в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, 16 июля 2023 г. в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь у <...> действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, подбежал к сотруднику полиции Потерпевший №1, и своей левой рукой с силой схватил последнего за форменное обмундирование, и, удерживая его, нанес ему со значительной силой кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область кисти правой руки и правого плеча от чего последний испытал физическую боль.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, после чего последний был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он в присутствии посторонних лиц оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем своей левой рукой с силой схватил последнего за форменное обмундирование, и, удерживая его, нанес ему со значительной силой кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область кисти правой руки и правого плеча (т. 1 л.д. 171-175)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2023 г. в дневное время был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который на требование о доставлении в ОП № 5 стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, а именно посылать его на мужской половой орган, сравнивать с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, иными оскорбительными словами, а также ФИО1, а затем своей левой рукой с силой схватил последнего за форменное обмундирование, и, удерживая его, нанес ему со значительной силой кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область кисти правой руки и правого плеча от чего последний испытал физическую боль, после чего действия ФИО1 им были пресечены (т. 1 л.д. 59-64, 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2023 г. в дневное время она с мамой Свидетель №2 проходила у <...> где у указанного дома они увидели двух молодых людей, которые выясняли между собой отношения и начали драться, впоследствии один из данных молодых людей, как ей стало известно ФИО1, стал оскорблять ее маму Свидетель №2 грубой нецензурной бранью, в связи с чем они увидели сотрудника полиции Потерпевший №1 которому сообщили, что ФИО1 совершает административное правонарушение. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который нарушал общественный порядок, представился, показал свое служебное удостоверение, сделал ФИО1 замечание и потребовал успокоиться, а также потребовал его успокоиться и проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Потерпевший №1, ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, на требование сотрудника полиции не реагировал, после чего ФИО1 начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно посылал Потерпевший №1 на мужской половой орган, называл его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 выражался у <...> при этом рядом находились посторонние люди. После чего она увидела, что мимика лица ФИО1 приняла агрессивную форму, тем самым по нему было видно, что он разозлился, он сделал резкий шаг к сотруднику полиции, подбежал к нему, с силой схватил его за форменное обмундирование, поднял свою правую руку сжатую в кулак и нанес удар по правой руке сотрудника полиции, после чего ФИО1 продолжил хватать своими руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, при этом ФИО1 выглядел агрессивно, его руки были сжаты в кулаки, применил насилие по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 16 июля 2023 г. в период с 14 час. 35 мин. по 14 час. 40 мин. у <...> (т. 1 л.д. 92-96);

- показаниями свидетелей - Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. л.д. 81-85, 87-90);

- заявлениями Потерпевший №1 от 25 июля 2023 г., согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16 июля 2023 г. у <...> оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а у <...> нанес ему удар по правой руке, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок у <...> где 16 июля 2023 г. в период с 14 час. 33 мин. до 14 час. 35 мин. ФИО1 оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также осмотрен участок у <...> где 16 июля 2023 г. в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО1 применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 73-80)

- протоколами выемки и осмотра предметов от 19 июля 2023 г., согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 16 июля 2023 г. у <...> (т. л.д. 100-104), после чего данная видеозапись осмотрена (т. 1 л.д. 105-110), и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждена и иными документами:

- выпиской из приказа начальника управления МВД Российской Федерации по г. Саратову от 30 декабря 2021 г. № № л/с о назначении с 31 декабря 2021 г. Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (т. 1 л.д. 125);

- графиком несения службы, согласно которому 16 июля 2023 г. с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 139-140)

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры предусмотренные законодательством РФ. При получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 126-136)

- протоколом об административном правонарушении АМ №3243677 от 16 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 143-144)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 812 от 16 июля 2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 145-146)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста на срок 5 (пять) суток, которые он отбыл (т. 1 л.д. 147).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию в Саратовской области и постоянное место жительства на территории г. Саратова, его семейное положение, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья и его родственников, в том числе матери, которая является инвалидом.

Также суд учитывает мнение и потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивал, ему в судебном заседании были принесены извинения, которые им были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии вызвало его агрессивное поведение в отношении представителя власти, способствовало совершению данного преступления.

ФИО1 неофициально, но работает, помогает своим родителям, его мать является инвалидом, принес извинения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивал, указав в судебном заседании, что претензий к ФИО1 не имеет, принесенные извинения им приняты.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности преступления, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно - в виде исправительных работ.

Также суд полагает необходимым по ст. 319 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не нахожу оснований и для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111, 112);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова