Дело № 2-1418/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000957-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCGFRR120910AEEYUF от 10.09.2012 г. за период с 10.09.2012 по 29.09.2020 г.г. включительно в размере 69 964 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании требований указывают, что 10.09.2012 г. между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILCGFRR120910AEEYUF. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 964 руб. 15 коп. за период с 10.09.2012 по 29.09.2020 г.г. АО Альфа-Банк и ООО «ПКО «Феникс» 29.09.2020 г. заключили договор уступки прав, согласно которому АО Альфа-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № PILCGFRR120910AEEYUF от 10.09.2012 г. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 29.09.2020 г. В период с 29.09.2020 по 21.02.2025 г.г. ответчиком было внесено 0 руб. В связи с непогашением задолженности, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 10.09.2012 г. между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILCGFRR120910AEEYUF на сумму 80 000 руб. под 25,99 % годовых на срок 100 календарных дней.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в указанный в договоре срок вернуть заемные денежные средства.

АО Альфа-Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 в указанный в договоре срок кредитные денежные средства не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

29.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требований № 838/384ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № PILCGFRR120910AEEYUF от 10.09.2012 г. ООО «Феникс».

Заемщику направлялось уведомление об уступке права требования.

ООО «Феникс» направляло требование о полном погашении долга в размере 69 964 руб. 15 коп., однако оно исполнено не было.

За период с 10.09.2012 по 29.09.2020 г.г. включительно у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № PILCGFRR120910AEEYUF в размере 69 964 руб. 15 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 11.06.2024 г. судебный приказ от 05.06.2024 г. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

До настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс», суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было сформировано и направлено в адрес заемщика заключительное требование 29.09.2020 г., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 29.10.2020 г.

С учетом изложенного, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 30.10.2020 г.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 19.03.2025 г., то есть по истечении 3-хлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору № PILCGFRR120910AEEYUF от 10.09.2012 года за период с 10.09.2012 года по 29.09.2020 года в размере 69 964 руб. 15 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий И.В. Москалева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 года.