Приговор по делу № 1-233/2023 от 19.12.2023.

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД: 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19 декабря 2023 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Барабанова А.С.,

-подсудимого ФИО6,

-его защитника - адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, умышленно незаконно хранил при себе, поместив в правый карман надетых на нем шорт, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), расфасованное в 9 свертков, общей массой 14,263 грамма, до 17 часов 45 минут 18.07.2023г., то есть до момента задержания его и последующего изъятия указанного средства в полном объеме сотрудниками полиции. Около 17 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан возле <...> а наркотическое средство: смесь в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 14,263 грамма, содержащееся в 9 свертках, массой в каждом: 1,578 грамма, 1,569 грамма, 1,588 грамма, 1,589 грамма, 1,591 грамма, 1,597 грамма, 1,590 грамма, 1,592 грамма, 1,569 грамма, незаконно хранимое им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у ФИО6 из правого кармана, надетых на нем шорт в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства: смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 14, 263 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно не признал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, признал вину в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере. Показал, что после освобождения из колонии вновь стал употреблять метадон и героин, приобретал через интернет у различных продавцов, с которым связывался в мессенджере Ватцап. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был задержан оперативными сотрудниками. В ходе его личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. Был отпущен домой. В тот же день решил прекратить употребление наркотиков, в связи с чем, решил в последний раз приобрести большую партию героина на 8000р. у продавца по имени Алишер, который записан в его телефоне как "Артем электрик". По его просьбе знакомый перевел деньги на счет Алишера. Информацию о "тайнике" с наркотиком получил от Алишера на следующий день. Вместе с ФИО4 и ФИО9, которым не сообщал о приобретении наркотика, на автомобиле под управлением ФИО9 проехал к месту "тайника" во Фрунзенском районе г. Ярославля. Забрал сверток с наркотиком из "тайника", положил в карман одежды. Когда поехали обратно, были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых в кармане джинс был обнаружен и изъят наркотик в 9 свертках. Изъятое наркотическое средство предназначалось для личного потребления, сбывать данный наркотик не собирался. Пояснения о намерении сбыть наркотик дал в ходе личного досмотра под физическим и моральным воздействием сотрудников полиции. В его телефоне имеются контакты продавцов, у которых приобретал наркотик для личного потребления, и фотографии "тайников", где ранее приобретал наркотик. Имеет ряд хронических заболеваний. Проживал с женой и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие. Также имеет малолетнего ребенка от гражданского брака. Работал без оформления трудовых отношений. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО1 (т.1 л.д. 172- 174) и ФИО2 (т.1 л.д. 175-177) следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация в отношении ФИО6 о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ярославской области. С целью проверки данной информации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16.10 час. до 17.45 час. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6 В ходе ОРМ «наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16.10 час. недалеко от АДРЕС, был замечен ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО5, который управлял автомобилем «Киа Рио» г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, и подъехал к ФИО4 и ФИО6. Сев в автомобиль, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 направились в сторону Юго-западной окружной дороги, доехали в сторону частного сектора до перекрестка с ул. Родниковой. В частном секторе ФИО6 вышел из автомобиля и направился к АДРЕС, откуда прошел к дереву, где наклонился к основанию дерева и что-то убрал к себе в карман шорт. ФИО4 и ФИО9 из автомобиля не выходили. Далее ФИО6 сел обратно в салон автомобиля, и они продолжили движение в сторону ул. ФИО7, выехав на Московский пр-т, автомобиль вернулся на Юго-Западную окружную дорогу. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО6 наркотических средств было принято решение о его задержании. Около 17 часов 45 минут возле <...> указанные граждане были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО6 был проведен ФИО2 в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. ФИО1. в личном досмотре участия не принимал. Перед проведением личного досмотра ФИО6 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества при наличии таковых. ФИО6 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра ФИО6 в правом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находилась полимерная пленка, внутри которой находилось 9 свертков из фольги и полимерной пленки, завязанной нитью голубого цвета с веществом внутри. Также при личном досмотре ФИО6 в левом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с сим-картой "Билайн". Вещество, находящееся в свертках, было направлено на исследование, которым установлено, что вещество содержит наркотическое средство -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При личном досмотре ФИО9, ФИО4, а также автомобиля «Киа Рио» запрещенных веществ обнаружено не было. ФИО1. было получено по данному факту объяснение с ФИО6 Перед тем, как взять объяснения с ФИО6 ФИО1. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. От дачи показаний ФИО6 не отказался. В ходе дачи объяснения никакого давления на ФИО6 ФИО1В. оказано не было, о событиях ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он говорил точно, уверенно. Показания ФИО6 ФИО1. были записаны с его слов, по окончанию были им прочитаны и подписаны. После этого был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки вместе с ФИО6, ФИО9 и ФИО4 были направлены в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району.

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 125-128) следует. что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 19.30 час. он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра в УНК УМВД России по ЯО ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 и второму понятому объяснили их права и обязанности. ФИО6 также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки в которой находилось 9 свертков из фольги и полимерной пленки, перемотанные голубой нитью с веществом внутри. Сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и досматриваемый, поставили свои подписи. По факту обнаруженных свертков ФИО6 пояснил, что в них находится героин, который он сегодня получил для последующего сбыта посредством тайников. Также ФИО6 пояснил, что он является закладчиком наркотиков работает через мессенджер «ВатСап» с оператором «Алишер». В левом наружном кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Билайн». По факту досмотра ФИО6 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором ФИО3 и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц (понятых) заявлений и замечаний не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 54-56) и ФИО9 (т.1 л.д.51-53) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после 16 часов по просьбе ФИО6 совместно с ним на автомобиле под управлением ФИО9 ездили во Фрунзенский район г. Ярославля. Приехав на ул. Родниковая к д. 6, ФИО6 вышел из автомобиля и забрал какой-то предмет из-под расположенного неподалеку дерева и вернулся в салон автомобиля. После этого они поехали обратно в Дзержинский район г. Ярославля. Следуя по ул. Нефтяников г. Ярославля были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где были проведены их личные досмотры.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 180-181), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (т.1 л.д. 182-183); рапортом оперуполномоченного (т.1 л.д. 184), в которых содержатся сведения о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6;

-протоколом личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО6 в правом кармане шорт обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки, внутри которого девять свертков из фольги, внутри которых фрагмент полимерной пленки обмотанный нитью, внутри которого находилось вещество; в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Билайн». (том 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов темно-бежевого цвета массой 1,578 г. и 1,569 г., находящееся в двух свертках, являются смесью в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка 1. Общая расчетная масса во всех свертках составит не более 16,4 г. (том 1 л.д. 38-39);

- заключением химической судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов темно-бежевого цвета массой на момент производства экспертизы 1, 568 г., 1, 559 г., 1, 588 г., 1, 589 г., 1, 591 г., 1, 597 г., 1, 590 г., 1, 592 г., 1, 569 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (том 1 л.д.83-85);

- протоколом обыска от 19.07.2023г., согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО6 предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено, изъяты 3 банковские карты ( т.1 л.д. 61-65);

- заключением компьютерной судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой произведено копирование содержащейся в памяти телефона информации о контактах, входящих/исходящих звонках и смс-сообщениях, информации об обмене сообщениями при помощи интернет –мессенджеров, а также информации о посещении интернет - ресурсов. Обнаруженная в памяти телефона информация помещена в соответствующие файлы и каталоги и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи. (том 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому осмотрены: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (том 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн», изъятые у ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра, оптический диск однократной записи с обнаруженной информацией к заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В телефоне, на рабочем экране имеется приложение «ВатсАпп». Зайти в приложение не представляется возможным ввиду необходимости обновлений. Просматриваются чаты с абонентами «Хулиган Вагнер», «Артем…» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, «Мама Ильюша», «Мамуля» и тд. При осмотре других приложений информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. В журнале «Звонков» имеются входящие звонки от абонента «Хулиган Вагнер» абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Осмотрена информация на оптическом диске к заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При открытии диска установлено, что он содержит папки «Гугл Хром», «Телеграмм», «ВатсАппmessenger», «ВатсАпп. files», «ВКонтакте. files», «Информация об устройстве», «Сообщения Гугл», «Телефонная Книга», «Фотоизображения», «Яндекс Браузер», а также Exel таблицы «ГуглХром», «Телеграмм», «ВатсАппmessenger», «ВатсАпп. files», «ВКонтакте. files», «Информация об устройстве», «Сообщения Гугл», «Телефонная Книга», «Фотоизображения», «Яндекс Браузер». При извлечении содержимого Exel таблицы «Телефонная Книга» установлено, что имеется запись:

Артём Электрик!!!

+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

При открытии содержимого Exel таблицы «ВатсАппmessenger» установлено, что в мессенджере «ВатсАпп» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.36 час. от абонента НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приходил ряд сообщений, а также ряд сообщений от данного абонента в 17.34 час., данные из таблицы распечатаны. При осмотре содержимого папки «Фотоизображения» обнаружено, что она содержит папку «1», далее открытием установлен, что в данной папке содержится папка «Изображения». В данной папке имеется ряд фотографий, не имеющих отношение к уголовному делу. В данной папке обнаружены 4 фотографии от абонента НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН датированные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время 20.39 час., 20.41 час., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время 12.02 час., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 09.53 час. с участками местности, со стрелочками координатами и временем, фотографии распечатаны. Также в данной папке обнаружено фото весов с пакетиком, и фото от абонента «Рыга» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время 19.42 час. участка местности с координатами, временем, датой. Фото распечатано. (том 1 л.д. 137-151);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения, обнаружен метадон. (том 1 л.д. 12).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО6 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого деяния. Имеющееся у него психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него психического расстройства (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. (том 1 л.д. 106-109).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО6 у суда не имеется. Показания ФИО6 в суде об обстоятельствах хранения и изъятия у него наркотического средства полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО6 свидетелями, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и суд также основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Заключения специалистов и экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств по делу протокол осмотра документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - объяснений, полученных о/у ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. от ФИО6 (т.1 л.д.189 - 192). Согласно указанному протоколу в нем приведено содержание объяснений ФИО6, полученных в отсутствие адвоката. Позиция ФИО6 в суде не соответствует тем сведениям, которые были сообщены им в объяснениях. Поскольку указанные объяснения были даны ФИО6 в отсутствие защитника, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, данное доказательство не может быть признано допустимым.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Суд приходит к выводу, что объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла, направленного на сбыт изъятого у него наркотического средства, стороной обвинения не представлено.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного потребления, отрицал умысел на их сбыт.

При этом, ФИО6 сам длительный период времени является потребителем наркотических средств, по заключению судебной психиатрической экспертизы у него установлен ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, при медицинском освидетельствовании у него в моче обнаружен метадон. Кроме того, ФИО6 ранее судим за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, допрошенные в качестве свидетелей, на предварительном следствии сообщили об имеющейся оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, которая и проверялась ими в ходе ОРМ "наблюдение" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из содержания представленных в материалы дела результатов оперативно-розыскного мероприятия следует, что ОРМ "наблюдение" заключалось в следовании за ФИО6 до "тайника", в котором он поднял наркотик, и последующем его задержании. При этом иных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств добыто не было.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО4 содержат сведения об обстоятельствах совместной поездки с ФИО6 и их задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует об обстоятельствах личного досмотра ФИО6, обнаружения и изъятия у него наркотического средства. При этом свидетелем ФИО3 указано о пояснениях ФИО6 в ходе личного досмотра.

Между тем, проведение личного досмотра имеет целью обнаружение и изъятие запрещенных предметов, а не получение показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. В связи с чем, пояснения ФИО6 в ходе личного досмотра, указанные в соответствующем протоколе, которые даны им в отсутствие защитника, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Сама по себе масса изъятого у подсудимого наркотического средства однозначно и категорично не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт.

В ходе обыска по месту жительства подсудимого запрещенных веществ, предметов, свидетельствующих о причастности его к незаконному сбыту наркотика, не обнаружено. Имеющиеся в телефоне подсудимого контакты, фотографии свидетельствуют о его причастности к хранению и употреблению наркотиков, но не позволяют сделать однозначный вывод о его причастности к сбыту запрещенных веществ.

Таким образом, в отсутствие необходимой совокупности доказательств, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО6 с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное изменение квалификации действий соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ характеризуется меньшей степенью общественной опасности по сравнению со ст. 228.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом установлено, что ФИО6, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств и психотропных веществ, хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 14,263 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, фактическое нахождение у него на иждивении 2 малолетних детей.

ФИО6 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ вид рецидива суд определяет как опасный. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд также учитывает, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО6 за содеянное будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также не имеется законных оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО6 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО6 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания - 18.07.2023г.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова

Постановлением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО6 изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В остальной части приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО6 отавить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Барабанова А.С., апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО6 - Поповой Ю.Н. - без удовлетворения.