Приговор по делу № 1-319/2023 от 17.10.2023

дело № 1-319-23

59RS0005-01-2023-003141-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного менеджером по продажам в ООО «Пармабетон», являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, военнообязанного, несудимого,

по настоящему уголовному делу незадерживаемого и под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на совершение незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть контрабанду, не позднее 8 апреля 2022 года, находясь на территории Пермского края, обладая достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий («Telegram», «Vipole» и других), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, желая повысить свое материальное положение, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотических средств розничными партиями наркопотребителям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством созданного неустановленным лицом интернет-магазина, с целью получения от незаконной продажи наркотических средств денежных средств, которые намеревался обращать в свою собственность и собственность соучастников преступной группы.

При этом, соучастники планировали получать партии наркотических средств, в том числе путем совершения контрабанды посредством международных почтовых отправлений в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО1 и не установленное лицо распределили между собой преступные роли. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было приискивать источники приобретения наркотических средств, в том числе за пределами Российской Федерации, обеспечивать их пересылку на территорию Российской Федерации, информацию об отправлениях, содержащих наркотические средства, сообщать ФИО1, в последующем приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, информацию о которых передавать ФИО1 Кроме того, неустановленное лицо, должно было приискать иных соучастников преступления, которые должны были в последующем помещать наркотическое средство в тайники-закладки для незаконного сбыта наркопотребителям посредством неустановленного интернет-магазина, действующего в сети «Интернет».

ФИО1, согласно принятых на себя преступных обязательств, и указаний неустановленного лица, должен был получать почтовые отправления, содержащие наркотические средства, обеспечивать их сохранность, при необходимости расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, в дальнейшем по указанию неустановленного лица, осуществлять передачу указанного наркотического средства соучастникам либо приобретателям наркотического средства, в том числе путем отправки посредством различных сервисов доставки.

При этом с целью конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов своей преступной деятельности, ФИО1 и его неустановленный соучастник решили использовать в качестве отправителей и получателей отправлений с наркотическими средствами данные лиц, неосведомленных об их преступной деятельности.

Кроме ФИО1 и неустановленного лица в преступную группу входили и иные неустановленные лица, выполнявшие функции «курьеров».

Так, в период не позднее 8 апреля 2022 года, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «HYDRA», внесенном в единый реестр запрещенных сайтов на территории Российской Федерации, сообщило ФИО1 о готовности отправки международного почтового отправления с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, из Королевства Испания в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО1, выполняя свои преступные обязательства в по предварительному сговору, достоверно зная о том, что международное почтовое отправление будет содержать в себе запрещенные к пересылке вещества, в целях личной конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов своей причастности к преступлению, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «HYDRA» передал соучастнику персональные данные своего знакомого Свидетель №5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и абонентский номер ранее знакомого Свидетель №6 - №, не ставя последних в известность о своем преступном умысле на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, для указания их в качестве данных получателя, а также указал адрес почтового отделения, в которое необходимо направить посылку с наркотическим средством, а именно: почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушая п. 17 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 года № 234 (в ред. от 19.11.2020)).

После получения персональных данных лица, указываемого в качестве получателя посылки, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории <адрес>, в нарушении порядка, предусмотренного Постановлением Правительства № 181 от 21.03.2011 г. (с изменениями в ред. от 22.10.2020 г.) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», 8 апреля 2022 года осуществило отправку от имени отправителя «ФИО34» в <адрес> международного почтового отправления №, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, включенного в перечень товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», на территорию Российской Федерации на имя Свидетель №5 и указанный ФИО1 адрес – почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, направив ФИО1 трекер для дальнейшего контроля и отслеживания последним указанного международного почтового отправления. С целью сокрытия от сотрудников таможни и правоохранительных органов истинного содержимого почтового отправления, неустановленное лицо, находящееся на территории Королевства Испании, в таможенных и сопроводительных документах не указало наличие в международном почтовом отправлении запрещенных веществ.

Не позднее 10 мая 2022 года, международное почтовое отправление из <адрес> от имени отправителя «ФИО35» на имя получателя Свидетель №5, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, в нарушение п. 17 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 года № 234 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)), прибыло в сортировочный центр, расположенный на территории Российской Федерации.

Не позднее 14 мая 2022 года, международное почтовое отправление из <адрес> от отправителя «ФИО36» на имя получателя Свидетель №5, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма прибыло в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года не позднее 14 часов 55 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единый с соучастниками преступный умысел, достоверно зная, что в международном почтовом отправлении №, прибывшем из <адрес>, содержится запрещенное на всей территории Российской Федерации наркотическое средство – <данные изъяты>, прибыл в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года не позднее 14 часов 55 минут, находясь в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил сотруднику почты номер почтового отправления и затем сообщил код из СМС-сообщения, получив международное почтовое отправление №, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, после чего с указанным международным почтовым отправлением, ФИО1 вышел из здания почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года около 14 часов 55 минут возле почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБКН Пермской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в месте задержания в период с 14 часов 55 минут до 16 часов 30 минут 20 мая 2022 года, сотрудниками ОБКН Пермской таможни было изъято международное почтовое отправление №, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из <адрес> в <адрес>, наркотического средства – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Он же, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 8 апреля 2022 года, ФИО1, находясь на территории Пермского края, обладая достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий («Telegram», «Vipole» и других), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, желая повысить свое материальное положение, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотических средств розничными партиями наркопотребителям с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством созданного неустановленным лицом интернет-магазина, с целью получения от незаконной продажи наркотических средств денежных средств, которые намеревался обращать в свою собственность и собственность соучастников преступной группы.

ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было приискивать источники приобретения наркотических средств, в том числе за пределами Российской Федерации, обеспечивать их пересылку на территорию Российской Федерации, информацию об отправлениях, содержащих наркотические средства, сообщать ФИО1, в последующем приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, информацию о которых передавать ФИО1 Кроме того, неустановленное лицо, должно было приискать иных соучастников преступления, которые должны были в последующем помещать наркотическое средство в тайники-закладки для незаконного сбыта наркопотребителям посредством неустановленного интернет-магазина, действующего в сети «Интернет».

При этом с целью конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов своей преступной деятельности, ФИО1 и его неустановленный соучастник решили использовать в качестве отправителей и получателей отправлений с наркотическими средствами данные лиц, не осведомленных об их преступной деятельности.

Так, в период не позднее 8 апреля 2022 года, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «HYDRA», внесенном в единый реестр запрещенных сайтов на территории Российской Федерации, сообщило ФИО1 о готовности отправки международного почтового отправления с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, из <адрес> в <адрес> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО1, выполняя свои преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что международное почтовое отправление будет содержать в себе запрещенные к пересылке вещества, в целях личной конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов своей причастности к преступлению, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «HYDRA» передал соучастнику персональные данные своего знакомого Свидетель №5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и абонентский номер ранее знакомого Свидетель №6 - №, не ставя последних в известность о своем преступном умысле на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, для указания их в качестве данных получателя, а также указал адрес почтового отделения, в которое необходимо направить посылку с наркотическим средством, а именно: почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушая п. 17 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 года № 234 (в ред. от 19.11.2020)).

После получения персональных данных лица, указываемого в качестве получателя посылки, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории <адрес>, в нарушении порядка, предусмотренного Постановлением Правительства № 181 от 21.03.2011 г. (с изменениями в ред. от 22.10.2020 г.) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», 8 апреля 2022 года осуществило отправку от имени отправителя «ФИО37» в <адрес> международного почтового отправления №, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, включенного в перечень товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», на территорию Российской Федерации на имя Свидетель №5 и указанный ФИО1 адрес – почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, направив ФИО1 трекер для дальнейшего контроля и отслеживания последним указанного международного почтового отправления. С целью сокрытия от сотрудников таможни и правоохранительных органов истинного содержимого почтового отправления, неустановленное лицо, находящееся на территории Королевства Испании, в таможенных и сопроводительных документах не указало наличие в международном почтовом отправлении запрещенных веществ.

Не позднее 10 мая 2022 года, международное почтовое отправление из <адрес> от имени отправителя «ФИО38» на имя получателя Свидетель №5, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, в нарушение п. 17 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 года № 234 (в ред. от 19.11.2020)), прибыло в сортировочный центр, расположенный на территории Российской Федерации.

Не позднее 14 мая 2022 года, международное почтовое отправление из <адрес> от отправителя «ФИО39» на имя получателя Свидетель №5, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, прибыло в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года не позднее 14 часов 55 минут, находясь в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил сотруднику почты номер почтового отправления и затем сообщил код из СМС-сообщения, получив международное почтовое отправление №, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, после чего с указанным международным почтовым отправлением, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, ФИО1 вышел из здания почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные наркотические средства ФИО1, действуя в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе осуществляющими функции «курьеров», зарегистрированными в приложении «Vipole» под различными учетными записями, в последующем намеревался сбыть посредством созданного неустановленным лицом интернете-магазина по сбыту наркотических средств путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории г. Перми и Пермского края, а также посредством пересылки, используя различные сервисы доставки.

Однако умышленные действия ФИО1 и его неустановленных соучастников, действующих в группе лиц, группе лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20 мая 2022 года около 14 часов 55 минут возле почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБКН Пермской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 490,19 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 24 июля 2022 года, находясь на территории Пермского края, заказал в сети «Интернет» со способом получения посредством почтового отправления у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>.

ФИО1, достоверно зная о том, что почтовое отправление будет содержать в себе наркотическое средство, в целях личной конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов своей причастности к преступлению, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном ресурсе передал персональные данные своего знакомого ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и абонентский №, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле, для указания их в качестве данных получателя, а также указал адрес почтового отделения, в которое необходимо направить посылку с наркотическим средством, а именно: почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

Неустановленное лицо, находящееся в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, 24 июля 2022 года осуществило отправку от имени отправителя «ФИО12» в <адрес> в почтовом отправлении наркотического средства – <данные изъяты>, массой 3,27 грамма, в значительном размере, на имя ФИО3, указанного ФИО1, направив последнему трекер № для дальнейшего контроля и отслеживания последним указанного почтового отправления.

В период не позднее 3 августа 2022 года, почтовое отправление из <адрес> от отправителя «ФИО12» на имя получателя - Свидетель №1, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,27 грамма, прибыло в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

3 августа 2022 года в утреннее время, находясь в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил сотруднику почты номер трекера с целью получения почтового отправления, однако получил отказ, поскольку сотрудник почты потребовал предъявить документы на имя получателя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 3 августа 2022 года около 12 часов 45 минут прибыл в отделение № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1, где, не посвящая последнего относительно содержимого почтового отправления, убедил его получить почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,27 грамма, что является значительным размером.

После чего с указанным почтовым отправлением, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,27 грамма, Свидетель №1 и ФИО1 на выходе из здания почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В этот же день, в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минут в помещении здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном (до постоянного значения виде) 3,27 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном (до постоянного значения виде) 3,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации фактически признает. Выразил несогласие с квалификацией его действий по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в международном почтовом отправлении и полученное им в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, он планировал присвоить себе для личного употребления, а <данные изъяты> приобретал для личного употребления, поэтому его действия должны быть квалифицированы в отношении наркотического средства <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В предварительный сговор при этом ни с кем не вступал. ФИО1 также показал, что в 2011 году в результате аварии получил множественные травмы, имеет <данные изъяты>, вследствие чего возникающие боли снимает с помощью наркотических средств растительного происхождения, <данные изъяты> планировал употреблять для лечения <данные изъяты>. Активно стал употреблять <данные изъяты> с 2020 года. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Является индивидуальным предпринимателем, занимается помощью в сборе документов для регистрации индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, оказывает бухгалтерские и прочие услуги информационного характера. Клиентов искал в сети «Интернет», в том числе на теневом ресурсе «Пробив» «Forum.probiv». Примерно летом 2021 года он разместил объявление о своих услугах на площадке «Hydra», зарегистрировавшись там. Примерно через 2 месяца в переписке на «Hydra» к нему обратился мужчина, представившийся Романом, по просьбе которого он неоднократно предоставлял ему услуги в виде предоставления информации о собственниках различных объектов недвижимости. В оплату таких услуг Роман ему также предоставлял информационные услуги, денежными средствами не оплачивал. Также он видел, что у Романа на «Hydra» был магазин с наркотическими средствами «<данные изъяты>», в том числе там предлагались услуги цифрового и информационного характера. Осенью 2021 года Роман попросил его получить посылку, сказал, что в ней золото и написал ему код получения посылки. По звонку от курьера он встретился с ним у магазина «Лента», расположенном на <адрес>, получил посылку. Вскрыв ее, увидел небольшой слиток золота, он его взвесил, его вес составил 15 грамм. Роман ему сказал спрятать посылку и написать ему адрес, часть золота они договорились, что он возьмет себе в качестве оплаты. Кусачками он отрезал небольшой кусочек золота, весом 2,5 грамма, который в дальнейшем продал. Оставшуюся часть золота в свертке он закопал в лесном массиве, расположенном в <адрес>. Адрес он выбрал сам, координаты отправил Роману. В конце марта, в начале апреля Роман вновь попросил его получить посылку, сказал, что посылка будет из <адрес>. Про содержимое посылки не сообщал. Сообщил, что он должен только получить посылку, а открывать ее не должен. Пояснил, что изначально посылка шла в <адрес>, и ее должен был получить сам Роман, но получить ее не смог, так как переехал жить в <адрес>. Роман добавил его в общий чат на площадке ««Hydra», чтобы он предоставил свои данные для получения посылки. Он предоставил Роману номер своего телефона, адрес эл. почты <данные изъяты> и указал почтовое отделение № для отправки. С целью конспирации Роман попросил полученную посылку спрятать, его задачей было сохранить целостность упаковки. Он поехал в <адрес> и там организовал тайник, спрятал в сугробе, отправив Роману координаты. За данную посылку Роман отправил ему базу данных физических лиц, зарегистрированных в <адрес>. Также Роман просил открывать банковские карты на людей без их присутствия, отправлял ему копии паспортов, среди которых был паспорт ФИО13, жителя <адрес> и пользователя аккаунта «<данные изъяты>». Тогда они с Свидетель №5 решили, что ФИО13 может заниматься распространением наркотических средств и для того, чтобы пресечь эту деятельность, он отправил Свидетель №5 для того, чтобы тот узнал во время употребления спиртного с ФИО13 логин и пароль последнего от аккаунта «<данные изъяты>». С использованием данного аккаунта ФИО40 они с Свидетель №5 хотели отыскивать тайники и забирать оттуда наркотик для личного употребления. Он взломал аккаунт ФИО13, однако обнаружить наркотические средства не получилось, обозначенные места были пустые. Позже на площадке «Hydra» он увидел видео распаковки <данные изъяты> из <адрес> и понял, что это содержимое посылки, которую он получил. Он отправил это видео своему знакомому ФИО29 и предложил ему приобрести данное наркотического средство для личного употребления. В последующем Роман попросил получить еще одну посылку, когда он узнал, что посылка идет из <адрес>, то понял, что это <данные изъяты> и в целях своей конспирации, отправил Роману данные Свидетель №5 и номер телефона ФИО31 для оформления международного почтового отправления. Посылку отслеживал по номеру телефона своего знакомого ФИО31 через личный кабинет на сайте АО «Почта России», созданного третьим лицом по просьбе ФИО1 При этом Свидетель №5 и ФИО31 он не ставил в известность, об оформлении с использованием их данных международного почтового отправления. Планировал посылку из <адрес> после ее получения оставить себе для личного употребления, а если Роман стал бы предъявлять претензии, то он планировал сказать, что посылку получил фактически Свидетель №5 и его место нахождения ему не известно.

В апреле 2022 года площадка «Гидра» перестала существовать и связь с Романом прервалась. В мобильном приложении «АО Почта России» он увидел, что на имя Свидетель №5 по номеру телефона ФИО31 следует посылка из <адрес> трек номер № в почтовое отделение №, расположенное в <адрес>, он понял, что это та посылка, про получение которой он ранее договаривался с Ромой и там может находиться наркотическое средство «<данные изъяты>». Отслеживая передвижение данной посылки, он увидел, что она поступила в Российскую Федерацию из <адрес>. 20 мая 2022 года посылка прибыла в отделение почтовой связи, расположенное в г. Перми, по адресу <адрес>. В этот день утром он созвонился с Свидетель №5, позвал его погулять и сходить с ним забрать посылку с почты. Про содержимое посылки не говорил. В отделении связи он предъявил штрих-код из мобильного приложения, после чего ему поступило СМС с кодом, сообщив который он получил почтовое отправление, Свидетель №5 в это время ожидал в зале почтового отделения. После того как они с Свидетель №5 вышли из отделения почтовой связи, их задержали сотрудники полиции, изъяли посылку с содержимым, два мобильных телефона «Айфон». При его задержании присутствовали двое сотрудников таможни, трое сотрудников ФСБ, двое понятых. Как производилась фотофиксация изъятого «<данные изъяты>», а также его упаковка он не видел, сидел в это время в служебном автомобиле.

Аккаунт «Втеме» в приложении «Випол» не регистрировал, получил к нему доступ после того, как Роман добавил ряд пользователей в качестве сотрудников, путем его взлома третьими лицами, которым заплатил за взлом вознаграждение. С Свидетель №5 они планировали с использованием данного аккаунта отслеживать оборудование закладок и изымать оттуда наркотические средства для личного употребления, однако найти наркотические средства не удалось. Переписку в приложении «Випол» вел не он, у него имелся доступ к аккаунту «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», однако в этих аакаунтах он только отслеживал информацию об организации тайников-закладок, поскольку такая информация представляла для него интерес.

Дополнил, что в его пользовании находилось два сотовых телефона марки «Айфон», мобильный телефон «Айфон 7» он приобрел после того, как получил доступ к аккаунту ФИО41, чтобы на свой телефон ничего не регистрировать. После изъятия мобильных телефонов он добровольно сообщил пароли от них. Все обнаруженные в его мобильных телефонах фотографии с географическими координатами и нанесенными стрелками, это фотографии из взломанных им аккаунтов, а также тех тайников-закладок, которые он приобретал для личного употребления.

В мае 2022 года на одном из сайтов в сети Интернет он заказал СВД масло 10 мл для личного употребления, планировал взять его с собой в отпуск, однако в связи с длительным сроком его доставки оформил получение посылки на своего знакомого ФИО3, поскольку знал, что Свидетель №1 никуда уезжать из города не намерен и сможет получить посылку, если он сам не успеет вернуться из отпуска. Паспортные данные ФИО3 взял у Свидетель №5, так как знал, что у него имеется копия паспорта ФИО3 При этом ФИО3 об оформлении посылки на его имя в известность не ставил, планировал сам получить посылку. Заказывал масло объемом 10 мл, полагая, что оно придет в одном флаконе, не предполагал, что флаконов будет 10 штук. На сайте продавца масла было указано, что оно содержит допустимый процент ТГК. 3 августа 2022 года пришел в отделение почты, расположенное по адресу: <адрес>, однако получить посылку не смог, поскольку отправление было зарегистрировано на ФИО3 Позвонив ФИО3, попросил его подойти к почтовому отделению. Свидетель №1 пришел в отделение почты, предъявив свой паспорт, получил конверт, после чего на выходе из почтового отделения они были задержаны сотрудниками полиции.

Сохраненные заметки в его мобильном телефоне с ценами различных наркотических веществ сохранял для себя, возможно, кому-то демонстрировал, что имеются такие цены. Заметки с затратами на еду, такси – это подсчет затрат, связанный с его деятельностью по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также поездки в <адрес> совместно с Свидетель №5 с целью покупки оборудования для пивного магазина. Обнаруженные в ходе обыска электронные весы приобрел 3 года назад для того, чтобы проверять вес приобретаемого им в тайниках-закладах наркотического средства <данные изъяты> в целях недопущения его обмана в приобретенном весе.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20 мая 2022 года они с ФИО1 пошли гулять, на <адрес> зашли на почту, ФИО1 получил там посылку, он в это время ожидал его в зале на стуле для посетителей. На выходе из почтового отделения их задержали сотрудники таможни, после чего там же на улице у почты, сотрудники в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого он увидел, что сотрудники открыли посылку, которую получал ФИО1, в ней находилось несколько маленьких коробочек, которые сотрудниками полиции не вскрывались. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что в посылке было наркотическое средство – <данные изъяты>. Также у него был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его телефон. В помещении таможни у него был изъят мобильный телефон, где в последующем обнаружены фото с участками местности, на которых обозначены места приобретения наркотических средств в тайниках-закладках. В обозначенных местах они с ФИО1 приобретали наркотические средства для себя, в том числе, когда ездили совместно в <адрес>. Свидетель №1 является его знакомым. По просьбе ФИО1 он передал ему паспортные данные ФИО3 для того, чтобы получить посылку с курительными смесями. Дополнил, что по своей инициативе зимой 2021 года сообщил ФИО1 логин и пароль их общего знакомого ФИО42, от какого аккаунта не помнит. Передал их ФИО1 в СМС сообщении, ФИО1 сказал, что посмотрит, позвонит, но больше они на эту тему не общались. Обнаружил ли что-то ФИО1 последний ему не сообщал, а он не спрашивал.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что 20 мая 2022 года в дневное время у почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина добровольно участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. Задержанных мужчин было двое, при проведении следственного действия они стояли молча. Сотрудник полиции пояснил что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции вскрыл сверток, лежащий на крыльце почтового отделения. В свертке находилось несколько маленьких свертков 5-7 см в длину круглой формы. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 его знакомый. Утром 3 августа 2022 года ему позвонил ФИО1, сказал подойти на почту с паспортом, поскольку нужно получить посылку. О содержимом посылки ему известно не было. За данную услугу ФИО1 обещал ему денежный перевод. Для получения посылки ФИО1 отправил ему трек номер. Он зашел в отделение почты, ФИО1 остался на улице. Предъявив свой паспорт сотруднику почты для получения отправления, последняя сообщила о необходимости смены номера телефона, он сообщил об этом посредством мессенджера «Вотс Апп» ФИО1 отправил ему номер телефона, указанный им при оформлении посылки. Пока он стоял ждал оформление выдачи, в почтовое отделение зашел ФИО1 После чего он получил посылку в бумажном конверте, ее забрал ФИО1 На выходе из почтового отделения они были задержаны сотрудниками полиции. Поскольку на посылке были его данные сотрудники полиции сказали взять посылку у ФИО1 себе в руки. После задержания они были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков, на <адрес>, где в присутствии его законного представителя и двух понятых был произведен его личный досмотр. Сотрудники полиции вскрыли конверт, там находилось 6 баночек в длину примерно 10 см, диаметром 2-3 см. При личном досмотре у него изъят телефон, сим-карта и баночки. Баночки, телефон были упакованы в присутствии понятых, в отдельные упаковки, на которых он поставил свою подпись. Других посылок, почтовых отправлений по просьбе ФИО1 не получал. Весной 2022 года по просьбе Свидетель №5 отправил ему свои паспортные данные. ФИО1 характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что с ФИО1 встречалась в 2020 году, на тот момент он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Периодически проживали совместно. ФИО1 употреблял наркотические средства. А именно курил <данные изъяты>, где-то заказывал. У него в пользовании находился мобильный телефон «Айфон 7»Два года назад видела у него слиток золота, в длину примерно 6 см, ФИО1 хотел сделать ей сережки. Иногда давала ему в долг денежные средства на приобретение <данные изъяты>, но потом перестала, поскольку часто он не находил наркотик, который покупал. Постоянных друзей у ФИО1 не знает. Он общался с Свидетель №5, с которым в мае 2022 года они ездили в <адрес> в гости к их общему другу. В этом же году они с ФИО1 ездили в отпуск на машине. Доход ФИО1 был около 50 000 рублей в месяц, не постоянный. Приложение «Випол» у ФИО1 не видела.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее брат. Он оказывает помощь их бабушке, которая является инвалидом 1 группы, сама себя обслуживать не может. Их мама работает с графиком сутки через сутки, а она является студенткой университета очной формы обучения, по будням учится с 8:00 часов до 17:00 часов, домой приезжает около 19:00 часов. ФИО1 работает удаленно в ООО «Пармабетон», при необходимости оказывает помощь бабушке, в том числе материальную, ей и членам семьи. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в АО «Почта России» в отделении почтовой связи № г. Перми оператором. 20 мая 2022 года в период времени с 14.40 час. до 14.50 час. в почтовое отделение № зашли двое молодых людей получить посылку. Один из них сообщил ей трек-номер №, который был у того в телефоне пояснил, что посылка из <адрес>. Она отправила через почтовую программу в СМС код получения посылки получателю, молодой человек продиктовал ей код, пришедший ему в СМС, после чего она выдала посылку по системе упрощенного вручения, то есть через СМС. Посылка была на имя Свидетель №5 Получив посылку, молодые люди покинули отделение почты (т. 1 л.д. 128-132).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что на фотографии, предъявленной ему следователем он опознал ФИО1, который через ФИО43 просил его паспортные данные и банковские карты. Он не просил ФИО1 оформлять его как индивидуального предпринимателя, а свои паспортные данные передал исключительно по его просьбе за денежное вознаграждение. Ни ФИО1, ни кому-либо еще он не разрешал оформлять и получать под его данными какие-либо почтовые отправления. При этом к нему с просьбами о получении каких-либо почтовых отправлений никто не обращался, он таковые не получал (т. 4 л.д. 248-249).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности начальника отдела по борьбе с контрабандой наркотиков, до 22 февраля 2023 года состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Пермской таможни. В его должностные обязанности входило раскрытие и пресечение преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, а также иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории Пермского края и <адрес>.

В мае 2022 года им была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО1 и Свидетель №5 к незаконному перемещению через государственную границу Российской Федерации из <адрес> и иных иностранных государств на территорию Российской Федерации в международных почтовых отправлениях наркотических средств и сильнодействующих веществ. С целью изобличения ФИО1 и Свидетель №5 в причастности к возможному незаконному обороту наркотических средств и возможной контрабанде наркотических, средств (сильнодействующих веществ) 20 мая 2022 года принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «наблюдение». 20 мая 2022 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия принято решение организовать визуальное наблюдение за почтовым отделением по адресу <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, поскольку имелась оперативная информация о том, что в указанный день ФИО1 и Свидетель №5 могут явиться в указанное отделение почты для получения посылки, в которой могли находиться наркотические средства либо сильнодействующие вещества. Также имелась информация, что указанная почтовая посылка была направлена на имя Свидетель №5 В дневное время ФИО1 совместно с Свидетель №5, прибыли к указанному почтовому отделению, после чего вместе зашли внутрь отделения. В руках у них ничего не было. Спустя некоторое время, ФИО1 и Свидетель №5 вышли из указанного отделения почты, при этом в руках у ФИО1 находился предмет похожий на небольшую посылку-коробку, после чего ими было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №5 на месте, с целью исключения возможности скрыться. После их задержания у почтового отделения им в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №5 В ходе личного досмотра ФИО1 им было обнаружено и изъято: почтовая коробка, в которой находилась упаковка из бумаги коричневого цвета, внутри которой находилось пять запаянных фольгированных упаковок, внутри каждой из которых находились твердые предметы с сильным запахом конопли (<данные изъяты>). При вскрытии всех пяти фольгированных пакетов, внутри были обнаружены упаковки из полиэтиленовой пленки с веществом коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей и два мобильных телефона «Айфон». В ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», запрещенных предметов при Свидетель №5 не обнаружено. В последующем изъятые у ФИО1 упаковки с веществом коричневого цвета направлены на исследование (т. 3 л.д. 169-170).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала, что принимала участие в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен обыск указанной квартиры. В ходе обыска на втором этаже квартиры обнаружены и изъяты электронные весы. Весы были упакованы в бумажный конверт, на котором она и второй понятой расписались. В ходе обыска также присутствовал владелец квартиры ФИО1 (т. 4 л.д. 240-241).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась информация о том, что ФИО1, действуя в преступной группе с другими неустановленными лицами, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края. Наркотические средства ФИО1 приобретает посредством почтовых отправлений. С целью изобличения ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, 3 августа 2022 года принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение». В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ФИО1 планирует получить в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, посылку, в которой предположительно находится наркотическое средство. В связи с чем, организовано наблюдение за указанным почтовым отделением. В указанный день, около 12:30 часов Коротких совместно с Свидетель №1 прибыл в указанное почтовое отделение. ФИО1 некоторое время находился на улице рядом с почтовым отделением, а Свидетель №1 вошел внутрь отделения связи. Спустя 10 минут ФИО1 также зашел внутрь отделения. Когда ФИО1 уже находился внутри почтового отделения, ФИО3 выдали посылку, упакованную в полимерный пакет. После получения посылки, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3 с целью исключения возможности скрыться с полученной посылкой, в которой предположительно находилось наркотическое средство, поле чего около 12:45 часов ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в отношении них проведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО3 среди прочего обнаружена и изъята почтовая посылка в пакете желтого цвета, внутри которой находилось пять маленьких коробок, в каждой из которых находились флаконы с жидкостью. Изъятые флаконы были направлены на исследование. В ходе личного досмотра ФИО1 среди прочего обнаружено и изъято два мобильных телефона, один из которых марки «Айфон». В дальнейшем, в присутствии двух понятых, произведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы (т. 3 л.д. 90-93).

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 мая 2022 года, согласно которому в отделение дознания Пермской таможни переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 20 мая 2022 года в период с 14:55 по 16:30 часов у входа в отделение почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято почтовая коробка (бандероль) трек-№; 5 упаковок, покрытых полиэтиленовой пленкой, находящихся в фольгированных пакетах с надписью «<данные изъяты>» на каждой упаковке, в которых находится вещество коричневого цвета, имеющее резкий запах; купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук; мобильный телефон «Айфон» IMEI: № в чехле красного цвета аб. №, мобильный телефон «Айфон» IMEI: № в чехле черного цвета, аб. №. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, заверены подписью присутствующих лиц, досматриваемого и должностного лица (т. 1 л.д. 14-33);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 20 мая 2022 года, согласно которому 20 мая 2022 года в период с 17:55 часов по 18:55 часов в кабинете № в помещении Пермской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого обнаружено и изъято мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета IMEI: №, банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 35-40);

- справкой об исследовании № от 21 мая 2022 года и заключением эксперта № от 9 июня 2022 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в свертках, массами 98,22 г., 97,43 г., 97,62 г., 98,52 г., 98,40 г. (общая масса 490,19 г), являются наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 50-51, л.д. 99-103 );

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 мая 2022 года, согласно которому в Пермскую таможню переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iphone 6», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 20 мая 2022 года. В телефоне имеются учетная запись для доступа к сервисам Apple и входа в систему: имя пользователя ФИО4, Apple ID - <данные изъяты>., установлена сим-карта с абонентским №. В телефоне имеется приложения «Почта России», содержащее информацию об отправке, сроках доставки отправления №; «VIPole» c профилем пользователя «<данные изъяты>». В данном приложении имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что переписку с аккаунта «<данные изъяты>» ведет лицо, выполняющее функции закладчика наркотических средств в интернет-магазине, а с аккаунта «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, ведет переписку оператор данного интернет-магазина. Пользователь «<данные изъяты>» забирает наркотические средства, помещает их в тайники, сообщает о проделанной работе пользователю «<данные изъяты>», между пользователями обсуждаются вопросы оплаты проделанной работы. Кроме того, 22 апреля 2022 года в ходе общения «<данные изъяты>» сообщает закладчику, что ему поступила партия с наркотическим средством из <адрес>. 16 мая 2022 года «<данные изъяты>» сообщает закладчику, что пришла партия с наркотическим средством из <адрес>. Последнее исходящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» отправлено в 13:01 часов 20 мая 2022 года.

В телефоне также имеются приложения «CDEK», привязанное к номеру телефона №, содержащее информацию о доставке грузов в пределах Российской Федерации; «QIWI Bank» с номером кошелька №; «Totalcoin», зарегистрированное на имя Свидетель №6 с указанием номера телефона №. В папке «фото» имеются фотографии об ожидании отправки наркотического средства «<данные изъяты>» и сведения о покупателе в графе «комментарий покупателя». В папке «контакты» в разделе «моя карточка» отражено имя «ФИО4», номер телефона №, электронная почта: <данные изъяты>. Информация, обнаруженная в осматриваемом телефоне записана на диск, который приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 133-248, л.д. 249);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iphone 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 20 мая 2022 года. В телефоне имеются учетная запись для доступа к сервисам Apple и входа в систему: имя пользователя Ярослав Rus, Apple ID – <данные изъяты>., установлена сим-карта с абонентским №. В телефоне имеется приложения «Почта России», содержащее информацию об отправке, передвижении, сроках доставки отправления №. В папке «история перемещений» данного приложения имеется информация о почтовом отправлении трек-№, которое получено адресатом 6 апреля 2022 года, весом 671 г; в папке «архив имеются сведения об отправке ряда почтовых отправлений. В папке «фото» имеется видео распаковки и взвешивания посылки, в которой находилось пять брикетов, упакованных в фольгу; два фото с изображением брикетов с веществом коричневого цвета с наклейкой в виде листа <данные изъяты> на фото вверху имеется надпись «<данные изъяты>. В папке «звонки» обнаружены неоднократные входящие-исходящие звонки данному пользователю (том 2 л.д. 1-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет-майка из полимерного материала бело-красного цвета с надписью КБ». Верхняя часть пакета перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой заклеены биркой с оттиском круглой печати «для заключения эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (том 2 л.д. 107-109);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 4 августа 2022 года, согласно которому органу предварительного расследования переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 54-55);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 3 августа 2022 года, согласно которому в период с 13:46 по 13:52 часов в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого среди прочего обнаружено и изъято почтовое отправление в конверте желтого цвета, внутри которого 5 коробок зеленого цвета, внутри каждой по 2 флакона с жидкостью. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц (том 2 л.д. 164);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 3 августа 2022 года, согласно которому в период с 14:00 по 14:10 часов в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого среди прочего обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа» в корпусе голубого цвета и «Айфон» в корпусе черного цвета, банковская карта, оформленная на имя ФИО44 № (том 2 л.д.175);

- справкой об исследовании № от 4 августа 2022 года, заключением эксперта № от 23 августа 2022 года, согласно которым предоставленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения виде) в пересчете на все предоставленное вещество составила 0,52 г., 0,31 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,32 г., 0,23 г. и 0,15 г. (том 2 л.д. 197-190, л.д. 238-242);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 3 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый у ФИО3 в ходе его личного досмотра. В телефоне зафиксирована переписка с абонентом №, содержащая информацию об идентификаторе почтового отправления, инструкциях получения посылки по трек-номеру, указание о переоформлении посылки на номер телефона № (том 2 л.д. 192-201);

- протоколом обыска от 4 августа 2022 года, согласно которому в период с 20:00 часов по 20:30 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми остатками на мерной поверхности вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов (том 2 л.д. 214-217);

- заключением эксперта № от 11 августа 2022 года, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы <данные изъяты> (том 2 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов от 3 октября 2022 года, согласно которому осмотрены конверт с наркотическим средством, первичные упаковки (том 3 л.д. 23-24);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта № от 1 декабря 2022 года, согласно которому на поверхности срезов ногтевых пластин Коротких Я,Д. обнаружен <данные изъяты> (том 2 л.д. 176, том 3 л.д. 51-57);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2022 года, согласно которому в смывах с рук Коротких Я,Д. обнаружен <данные изъяты> (том 3 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки с образцами для сравнительного исследования (том 3 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены почтовые отправления (том 3 л.д. 71-72);

- таможенной декларацией, согласно которой на имя Свидетель №5 из <адрес> направлено почтовое отправление с описанием содержимого «мыло», массой 0,626 кг, категория товара «подарочная продукция» (том 3 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2023 года, согласно которому осмотрена информация, представленная из ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», АО «Тинькофф банк», согласно которым в АО «Тинькофф Банк» 13 февраля 2021 года заключен договор расчетной карты №, в соответствие с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО14 и действует в соответствие с договором расчетной карты №. Согласно выписке о движении денежных средств по дополнительной расчетной карте за период с 13 февраля 2021 года по 30 сентября 2022 года с помощью данной карты зафиксированы неоднократные покупки в CDEK, внутрибанковские переводы с контрагентами, оплата покупок в период с 20 июля 2022 года по 1 августа 2022 года на территории <адрес> (том 3 л.д. 71-72, 99, 101-125);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 марта 2023 года, согласно которому органу предварительного расследования переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 3 л.д. 222-224);

- информацией АО «Почта России» о почтовых отправлениях, направленных за период с 1 января 2021 года по 24 октября 2022 года на имя ФИО1, согласно которой зафиксировано почтовое отправление из <адрес>, созданное 14 марта 2022 года (том 3 л.д.229-234);

- информацией АО «Почта России» о почтовых отправлениях, направленных от имени ФИО3, согласно которой в период с 6 по 30 июля 2022 года зафиксирована отправка 8 почтовых отправлений с указанием номера телефона отправителя №. Данный абонентский номер 3 августа 2022 года был сообщен ФИО1 ФИО3 для переоформления почтового отправления, содержащего в своем составе <данные изъяты> (том 3 л.д.239-245, том 2 л.д. 192-201);

- информацией АО «Почта России» о почтовых отправлениях, направленных на имя Свидетель №5, согласно которой 11 мая 2022 года создано регистрируемое международное почтовое отправление № из <адрес> от имени ФИО45 (том 3 л.д. 250-251);

- информацией АО «Почта России» о почтовых отправлениях на имя Свидетель №6 Согласно представленной информации, от имени Свидетель №6 20 мая 2022 года отправлено 2 почтовых отправления в <адрес> и <адрес>, 3 мая 2022 года одно отправление в <адрес>, номер телефона отправителя указан № (том 4 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена информация, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «МТС». Согласно информации о детализации по абонентскому №, находящемуся в пользовании Свидетель №5, установлено, что в период с 20.05.2022 14:41:35 по 20.05.2022 14:44:37 пользователь абонентского номера находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; в период с 20.05.2022 14:45:04 по 20.05.2022 18:16:20 - в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, столб ПАО "МТС". Абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, 20.05.2022 в 14:45:56 пользователь абонентского номера находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, столб ПАО "МТС", 20.05.2022 в 15:26:08 - в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Перечисленные базовые станции находятся в непосредственной близости к почтовому отделению, расположенному по <адрес>.

В ходе осмотра также установлено, абонентский № в период с 25.03.2022 08:26:40 по 25.05.2022 17:45:25 был установлен в устройство с IMEI: №, мобильного телефона «iPhone 6». По информации ПАО «Вымпелком» абонентский № в период с 21.03.2022 16:57:55 по 22.03.2022 15:01:08 был установлен в устройство с IMEI: №, мобильного телефона «iPhone 6»; абонентский № в период с 31.03.2022 22:19:22 по 01.04.2022 06:10:03 был установлен в устройство с IMEI: №, мобильного телефона «iPhone 7»; абонентский № в период с 25.05.2022 16:02:57 по 30.05.2022 16:48:55 был установлен в устройство с IMEI: №, мобильного телефона «Nokia»; абонентский № в период с 21.03.2022 18:58:14 по 22.03.2022 16:56:19 был установлен в устройство с IMEI: № мобильного телефона «iPhone 6», с 25.05.2022 18:02:57 по 30.05.2022 18:48:55 был установлен в устройство с IMEI: №, мобильного телефона «Nokia», в период с 22.03.2022 17:02:10 по 20.05.2022 14:08:45 был установлен в устройство с IMEI: № мобильного телефона «iPhone 7». Перечисленные мобильные телефоны были изъяты у Коротких в ходе его личных досмотров 20 мая и 3 августа 2022 года (том 4 л.д. 62-68);

- информацией ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентских номеров. Абонентские № и № принадлежат ФИО1; № – ФИО16; №- ФИО17; № – ФИО18; № – ФИО19 (том 4. л.д 70-75);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО1: «iPhone 7» - в папке «фото» обнаружено множество фотографий различных участков местности с местами обозначенными стрелками, нанесенными координатами местности. В приложении «Заметки» обнаружены записи о стоимости различных наркотических средств, а также о затратах. В мобильном телефоне «iPhone 6» в архиве почтовых отправлений приложения «Почта России» имеется информация о регистрации и отправке с территории <адрес> и доставке на территорию <адрес> почтового отправления, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 490,19 грамма, изъятое 20 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «VIPole» данного мобильного телефона имеется переписка с контактом «59demon59» пользователь данного аккаунта ведет переписку как лицо, выполняющее функции закладчика наркотических средств в интернет-магазине, а с аккаунта ФИО1 ведет переписку оператор данного интернет-магазина. Из смысла данной переписки следует, что закладчик оборудует тайники-закладки на территории г. Перми. Кроме того, 22.04.2022 в ходе общения оператор сообщает закладчику, что ему поступила партия с наркотическим средством из <адрес>. 16 мая 2022 года оператор сообщает закладчику, что пришла партия с наркотическим средством из <адрес>. Последнее исходящее сообщение от оператора отправлено в 13:01 часов 20 мая 2022 года. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 14:55 часов. По смыслу переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1, пользователь аккаунта «<данные изъяты>» является руководителем интернет-магазина. Согласно представленной переписки руководитель куратора (оператора), который в свою очередь ведет непосредственное общение с закладчиками наркотических средств, осуществляющих свою работу в различных регионах Российской Федерации. Кроме того, установлено, что владелец осматриваемого аккаунта информирует своего куратора о работе закладчиков и текущих вопросах, требующих согласования у данного куратора, в том числе о вопросах, связанных с приобретением наркотических средств наркопотребителями (том 4 л.д. 77-208);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена информация, представленная ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», из представленной информации следует, что абонентский № принадлежит ФИО1; №- ФИО18 (том 4 л.д. 222-224, л.д. 226-230);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 3 августа 2022 года, согласно которому произведен осмотр телефонной книги, входящих и исходящих соединений, папки «галерея», социальных сетей, системных папок, находящихся в мобильном телефона «iPhone 7 Plus», IMEI № (том 4. л.д 252);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 (том 5 л.д 1-2);

- заключением эксперта № от 25 апреля 2023 года, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 7», IMEI № имеется электронная переписка пользователя в приложении «VIPole», информация об учетной записи пользователя данного приложения, токен учетной записи пользователя. В памяти представленного на исследование мобильного телефона паролей пользователя приложения «VIPole» не обнаружено. В памяти представленного телефона имеется информация об учетных записях, паролях, токенах пользователя, а также информация браузера, о посещенных пользователем интернет-ресурсах. Данная информация записана на диск, который приобщен к заключению эксперта (том 5 л.д. 6-11, л.д. 12);

- протоколом осмотра от 10 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 7», изъятого 20 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 В мобильном телефоне, среди прочих приложений, установлено приложение «VIPole». В памяти устройства хранятся текстовые сообщения, пересылаемые файлы, информация об учетной записи пользователя данного приложения. Согласно осмотренной информации (имеющихся файлов, значений их атрибутов «Дата создания», «Дата изменения», путей (каталогов) к файлам), в памяти телефона имеются следующие сведения: о приобретении приложения «VIPole» 14 ноября 2021 года (с использованием Apple ID «<данные изъяты>»); о входе в учетную запись «<данные изъяты>» 19 ноября 2021 года; о хронологии пересылаемых сообщений за период с 19 ноября 2021 года по 3 августа 2022 года. Отмечается, что при повторной установке приложения и новом входе в учетную запись, значения атрибутов «Дата создания», «Дата изменения» файлов было бы обновлено для всех файлов и отличалось бы от первоначального и соответствовало текущей установленной дате на момент повторного входа или загрузки файла (том 5 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года, согласно которому осмотрена информация, представленная ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», содержащая номера коммерческих отправлений, которые были обнаружены в ходе осмотра переписки пользователя учетной записи «В_ТЕМЕ» в приложении «VIPole» мобильного телефона «iPhone 7», изъятого 3 августа 2022 года у ФИО1 В таблице «фото при отправке» у постамата, расположенного по адресу:. <адрес> на фотографии изображен ФИО1 При этом абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, в дни использования постамата для отправки - 4,10,16 февраля 2022 года, находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>, находящейся в непосредственной близости от расположения постамата. Также в данном мобильном телефоне обнаружено фотоизображение паспорта ФИО13 (том 5 л.д. 84-85, 87, 88).

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрена информация, представленная АО «Почта России», из которого следует, что отслеживание почтового отправления № осуществлялось с аккаунтов: зарегистрированного при личном посещении отделения почтовой связи на имя ФИО1, дата регистрации 30 сентября 2019 года по абонентскому №; зарегистрированного через мобильное приложение АО «Почта России» на имя ФИО1, дата регистрации 10 января 2021 года по абонентскому №; IP-адрес устройства, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение: №.

3) зарегистрированного при личном посещении отделения почтовой связи и через мобильное приложение АО «Почта России» на имя Свидетель №6,дата регистрации 2 мая 2022 года по абонентскому №; IP-адрес устройства, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение: №.

Из информации о личных кабинетах лиц, зарегистрированных на портале АО «Почта России» с использованием следующих абонентских номеров зарегистрированы:

1) № на имя ФИО3, дата регистрации 30 мая 2022 года;

2) № на имя ФИО3 дата регистрации 30 мая 2022 года при личном посещении отделения почтовой связи; дата регистрации 6 июля 2022 года через мобильное приложение АО «Почта России»;

3) № на имя ФИО3, дата регистрации 30 мая 2022 года.

IP-адреса устройств, с которых осуществлялось отслеживание почтового отправления №. Отслеживание почтового отправления с IP-адреса № произведено 28 апреля 2022 года, а принадлежит данный IP-адрес устройству, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение с аккаунта, зарегистрированного на имя ФИО1 по абонентскому №. Отслеживание почтового отправления с IP-адреса № произведено 2 мая 2022 года, а принадлежит данный IP-адрес устройству, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение с аккаунта, зарегистрированного на имя Свидетель №6 по абонентскому №. В ходе проверки указанных IP-адресов через интернет ресурс установлено, что IP-адрес №, идентифицируется на территории <адрес>, а IP-адрес №, идентифицируется на территории <адрес> либо г. Перми (данные разнятся в зависимости от используемого интернет ресурса). Следовательно, при отслеживании почтовых отправлений могли использоваться специализированные VPN сервисы, скрывающие фактическое место расположение владельцев IP-адресов.

Из истории передвижения почтового отправления № следует, что оно принято в отделение связи (626 г) 8 апреля 2022 г., 12:41 <адрес>; прибыло на границу <адрес> (626 г) 9 апреля 2022 г., 4:03 <адрес>; отправлено из <адрес> (626 г) 26 апреля 2022 г., 9:17 <адрес>; прибыло в сортировочный центр 10 мая 2022 г., 1:34 <адрес>. Следовательно, на момент отслеживания почтового отправления с аккаунтов ФИО1 и Свидетель №6, на 28 апреля 2022 года и 2 мая 2022 года соответственно, отправление еще находилось на территории <адрес>, следовательно, пользователю данных аккаунтов было достоверно известно о том, что посылка следует с территории иностранного государства (т. 5 л.д. 116-117, л.д. 119-130);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 мая 2022 года, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах оформления, отслеживания и получения посылки из <адрес>, его роли в осуществлении контрабанды (том 1 л.д. 63-64);

- протоколом явки с повинной от 4 августа 2022 года, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретении масла СВД путем его заказа в интернет-магазине (том 2 л.д. 204).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 января 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют выявленные у него <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела, инкриминируемое ему деяние, ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается, Материалы дела не содержат убедительных сведений о наличии у ФИО1 признаков алкогольной и наркотической зависимости (том 3 л.д.33-35).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям 20 мая 2022 года в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 490,19 грамм по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по событиям 3 августа 2022 года в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 3,27 грамма по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №10, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступлений и изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. Кроме этого, вина ФИО1 также подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами. Подтверждают вину ФИО1 переписка в приложении «VIPole», в том числе с пользователем «<данные изъяты>», из которой прямо усматривается их преступная деятельность по реализации наркотических веществ, их роли, взаимосвязь между собой, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также фотоизображения мест тайников-закладок с географическими координатами, описанием места закладки, видео распаковки наркотического направленные ФИО1 пользователю «<данные изъяты>».

При этом, ФИО1 представил неустановленному лицу данные Свидетель №5, ничего не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, как получателя МПО. Неустановленное лицо сообщило о готовности отправки наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕВРАзЭс наркотических средств. После получения данных Свидетель №5 осуществило отправку почтового отправления. После этого подсудимый забрал МПО, совершив активные действия, направленные на контрабанду и последующую реализацию наркотических средств, однако довести планируемый сбыт полученных контрабандным путем наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и указанные наркотические средства у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Сам ФИО1 вину во вменяемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, <данные изъяты> массой 490,19 грамма он планировал присвоить себе для личного употребления, в сбыте наркотических средств не участвовал. Изначальное не знал, что в почтовом отправлении наркотическое средство, однако понял это, когда увидел в личном кабинете отправление из <адрес>. Вместе с тем данная версия подсудимого опровергается фактическими обстоятельствами, в том числе предоставлением ФИО1 в целях конспирации персональных данных Свидетель №5, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии осведомленности подсудимого о том, что в пересылаемом почтовом отправлении находится наркотическое средство.

Доводы подсудимого о том, что переписку в аккаунтах «<данные изъяты>» <данные изъяты> велась не им, а иным лицом, поскольку доступ к указанным аккаунтам был получен ФИО1 тайно, для того, что проверять места оборудования закладок с наркотическим средствами и забирать наркотик из них для личного употребления, суд находит несостоятельными и вызванными его стремлением уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности, его доводы также опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. В частности, показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что по своей инициативе сообщил ФИО1 логин и пароль от аккаунта ФИО13 При этом от какого аккаунта ФИО13 он передал данные для входа, не помнит. ФИО1 обещал посмотреть, перезвонить ему, однако в дальнейшем этот вопрос между ними не обсуждался. В переписке учетной записи «<данные изъяты>» содержится информация о личных данных подсудимого, фотография паспорта ФИО20, которая обнаружена также в памяти мобильного телефона ФИО1, сведения о поступлении наркотического средства – <данные изъяты> из <адрес>, которые были известны лишь самому ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее не говорил о способе получения доступа к аккаунту «<данные изъяты>», поскольку опасался, что со стороны ФИО13 могут быть угрозы его жизни и здоровью. Суд, данный довод подсудимого считает избранным способом защиты, с целью смягчить свою ответственность за совершенные преступления, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в частности тем обстоятельством, что данный аккаунт, находился в пользовании ФИО1, несмотря на его опасения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств, а именно, того, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленными лицами на получение международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, в целях конспирации предоставил для его оформления персональные данные Свидетель №5, получив информацию о его прибытии, явился в почтовое отделение и получил указанное международное почтовое отправление, в дальнейшем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе, осуществляющими функции «курьеров» намереваясь сбыть посредством созданного неустановленным лицом интернет-магазина, путем помещения наркотических средств в тайники- закладки на территории г. Перми и Пермского края, а также посредством пересылки, используя различные сервисы доставки.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с достоверностью свидетельствуют его фактическое поведение, количество наркотического средства, наличие по месту жительства электронных весов, содержащих на своей поверхности следы <данные изъяты>, а также материалы уголовного дела, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции изъяли наркотик из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак контрабанды и покушения на незаконный сбыт наркотического средства - группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению о покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 информацию об отправлении, содержащем наркотические средства, ФИО1 в свою очередь, посредством переписки на интернет ресурсе «Гидра» передал неустановленному лицу персональные данные Свидетель №5 и абонентский номер своего знакомого Свидетель №6, указал адрес почтового отделения, в которое необходимо направить посылку с наркотическим средством. Из переписки ФИО1 с неустановленными лицами прямо усматривается их преступная деятельность по реализации наркотических веществ, их роли, взаимосвязь между собой, пересылка фотоизображений мест тайников-закладок с географическими координатами, описанием мест закладки, осуществлялась в приложении «VIPole» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении каждого преступления ФИО1 и неустановленными лицами, в том числе осуществляющими функции «курьеров» группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата, объединенные единым умыслом, наличие распределения ролей. О наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют и его конкретные действия, приведенные в приговоре, показания свидетелей и исследованные документы уголовного дела.

Таким образом, суд не видит каких-либо оснований для переквалификации действий подсудимого, как того просит защита. Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказана и подтверждена, доводы защиты суд признает необоснованными.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые, вопреки доводам защиты, проведены при наличии у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 как к контрабанде наркотических средств, так и к их незаконному сбыту (том 1 л.д. 10-11, том 2 л.д. 161-162). Доказательства, основанные на результатах данных оперативно-розыскных мероприятий, получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности следователю были представлены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты получены также в соответствии с требованиями закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции, искусственного создания доказательств, либо их фальсификации в материалах дела, не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 сотрудниками таможенного органа и органа федеральной службы безопасности проводилось не с целью искусственного создания доказательств, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Каких-либо нарушений процессуального закона относительно возбуждения уголовных дел, в судебном заседании не установлено. Не свидетельствует об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> факт прекращения уголовного преследования в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>, как на то указано стороной защиты (том 5 л.д. 95-96).

Заключение специалиста № «Об исследовании приложения «VIPole» представленный стороной защиты, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям специалиста.

Доводы защиты о том, что в ходе проведения первоначального химического исследования и последующей экспертизы, изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>, были допущены нарушения, свидетельствующие о недопустимости данных доказательств, суд находит несостоятельными. Так, согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д. 14-16) в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 5 свертков, упакованных в фольгированных пакетах, изъятые свертки, в свою очередь упакованы в красный пакет. Согласно заданию о назначении химического исследования, на исследование представлен пакет «Вайлдберриз, снабженный пояснительным ярлыком: «пояснительная надпись к упаковке №» к протоколу личного досмотра ФИО1 от 20 мая 2022 года. Упаковка № поименована как пакет красного цвета, в котором находится 5 упаковок, покрытых полиэтиленовой пленкой, которые находились в фольгированных пакетах. Упаковка № содержит 5 подписей, скреплена печатью № Пермская таможня (том 1 л.д. 49). В справке об исследовании № от 21 мая 2022 года в представленных на исследование предметах описан пакет бело-розового и сиреневого цветов, а также упаковка № – пакет красного цвета, в котором находится 5 упаковок покрытых полиэтиленовой пленкой, которые находились в фольгированных пакетах. При этом целостность упаковки не нарушена. После проведения исследования первоначальные упаковки помещены в пакет из бесцветного прозрачного материала. Вещества и упаковка помещены в первоначальный пакет, а затем, дополнительно, в пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета (том 1 л.д. 50-51). Данный пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета представлен на исследование эксперту без следов вскрытия. В исследовательской части заключения эксперта отражено наличие упаковки № – пакет красного цвета, а также пояснительной надписи к упаковке №, содержащей подписи 5 лиц. Само по себе указание в заключении специалиста на «двенадцать подписей понятых», а также на номер задания о назначении химического исследования, иной, нежели содержит само задание, не свидетельствуют о недопустимости справки об исследовании № и заключения эксперта №. Изъятые у ФИО1 5 свертков в фольгированных пакетах, в присутствии понятых были упакованы в пакет красного цвета, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц, что следует из протокола личного досмотра, задания на химическое исследование, справки об исследовании и заключения эксперта. При этом протокол личного досмотра ФИО1 от 20 мая 2022 года подписан участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия у ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>, массой 3,27 грамма, приобретенного ФИО1 с использованием персональных данных ФИО3, при личном досмотре последнего, наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №7, а также заключения химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 являются наркотическим средством - <данные изъяты>.

Вместе с тем, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ФИО1 на сбыт данного вида наркотического средства, а именно покушения на сбыт, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, что он, являясь потребителем наркотических средств, наркотическое средство <данные изъяты> заказал для личного употребления, используя персональные данные ФИО3 и иными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах получения почтового отправления, оформленного без его ведома и полученного им по просьбе ФИО1 и изъятого у него в ходе его личного досмотра 3 августа 2022 года.

Однако, стороной обвинения суду не представлено совокупности бесспорных доказательств того, что ФИО1, имел умысел на сбыт обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО3 наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свои действия по реализации наркотического средства также отрицал, указывая, что приобрел обнаруженное у ФИО3 и изъятые у него наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты.

Само по себе наличие в мобильном телефоне ФИО1 заметок относительно стоимости <данные изъяты> не свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 имел умысел на сбыт данного наркотического средства.

Масса изъятого у ФИО3, наркотического средства, полученного им в почтовом отправлении по просьбе ФИО1, также не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт. Органом следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, направленных на сбыт данного наркотического средства.

Таким образом, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о приобретении подсудимым указанного наркотического средства без цели сбыта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в отношении наркотического средства - <данные изъяты>, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно наркотического средства <данные изъяты> массой в высушенном (до постоянного значения виде) 3,27 грамма, в значительном размере,

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что заказывая СВД масло он не знал, что оно относится к наркотическим средствам опровергается фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, оформлении ФИО1 заказа на ФИО3, при этом не ставя его в известность, а также справкой об исследовании и заключением эксперта № от 23 августа 2022 года, согласно которым предоставленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 совершено два преступления в виде контрабанды и покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 490,19 грамма, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», совершенные в крупном размере и одно преступление в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой в высушенном (до постоянного значения виде) 3,27 грамма, совершенное в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> свыше 25 гр. является крупным размером; наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном (до постоянного значения виде) свыше 0,4 гр. является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов может принимать участие в следственных и судебных действиях (том 3 л.д. 33-35).

Смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО1 пароля от мобильных телефонов, участие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению – раскаяние, состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет серьезные заболевания, а также состояние здоровья его престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход, осуществление благотворительной деятельности; по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ – частичное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В этой связи совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 ФИО1 «в составе группы лиц по предварительном сговору», учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежит. В судебном заседании также не установлено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому суд также не учитывает при назначении наказания по данному преступлению, в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору».

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 229. 1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, а также ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловлена восстановлением социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО1, его возраст, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7», «iPhone 6», мобильные телефоны «iPhone 7 Plus» изъятые у подсудимого ФИО1 и ему принадлежащие, которые подсудимым использовались как средство совершения преступлений, поскольку подсудимый при помощи эти мобильных телефонов вели переписку с неустановленными соучастниками, следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: первоначальные упаковки от наркотического средства, картонную коробку, наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> – следует хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; бумажный конверт с образцами буккального эпителия, образцы смывов ладоней и пальцев рук ФИО1, ФИО3 – уничтожить; диски с информацией о движении денежных средств, наличии виртуальных лицевых счетов, информацию о наличии счетов в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» - хранить при уголовном деле.

Мобильные телефоны «iPhone 5s», «Honor 10» изъятые у Свидетель №5 вернуть по принадлежности; электронные часы «apple watch», банковскую карту «TINKOFF» № – вернуть ФИО1; мобильный телефон «Redmi 9A» - вернуть по принадлежности ФИО3; DVD-диск приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 25.05.2022, DVD-диски приложение к рапорту сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, видеозаписью явки с повинной ФИО1 – хранить при уголовном деле.

С учетом назначенного судом наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Арест, наложенный постановлением судьи от 11 июля 2022 года, на денежные средства в сумме 50 000 рублей следует сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 70 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 70 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ мобильные телефоны «iPhone 7», «iPhone 6», «iPhone 7 Plus» изъятые у подсудимого ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки от наркотического средства, картонную коробку, наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> –хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; бумажный конверт с образцами буккального эпителия, образцы смывов ладоней и пальцев рук ФИО1, ФИО3 – уничтожить; диски с информацией о движении денежных средств, наличии виртуальных лицевых счетов, счетов в АО «Тинькофф Банк», информацию ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», АО «Почта России» - хранить при уголовном деле. Мобильные телефоны «iPhone 5s», «Honor 10» изъятые у Свидетель №5 вернуть по принадлежности; электронные часы «apple watch», банковскую карту «TINKOFF» № – вернуть ФИО1; мобильный телефон «Redmi 9A» - вернуть по принадлежности ФИО3; DVD-диск приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 25.05.2022, DVD-диски приложение к рапорту сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, видеозаписью явки с повинной ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением судьи от 11 июля 2022 года, на денежные средства в сумме 50 000 рублей - сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №). ИНН/КПП получателя – №, БИК – 015773997, наименование банка получателя: отделение Пермь банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), Код ОКТМО – 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) – 188 116 0320001 0000140, УИН 18855922010060001260.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий

Копия верна. Судья