36RS0004-01-2022-001953-14

№ 2-3663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просил взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2018 за период с 21.09.2018 по 25.12.2020 (включительно) в размере 44 026,58 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 12 282,06 руб.; просроченный основной долг – 31 744,52 руб. Кроме того, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 520,80 руб. Всего взыскать: 44 026,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 21.03.2018 выдал кредит ФИО2 в сумме 52 600 руб. на срок 12 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 21.09.2018 по 25.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 026,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 282,06 руб., просроченный основной долг – 31 744,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

ПАО Сбербанк, предъявляя требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, полагал, что у умершей ФИО2 отсутствуют принявшие наследство наследники.

После установления круга наследников по ходатайству ПАО Сбербанк определением Ленинского районного суда <адрес> от 08.07.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил в суд заявление с просьбой о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 21.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 52 600 руб. сроком на 12 месяцев под 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д. 32-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 91). Обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 026, 58 руб., из них: просроченный основной долг – 31 744, 52 руб., просроченные проценты – 12 282,06 руб. (л.д. 56-62).

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО1 открыто наследственное дело № 80/2019, из которого известно, что наследство принял сын – ФИО3 (л.д. 90).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – ФИО3

ФИО3 просил применить срок исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В п. 59 (абз. 2-4, 6) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения:

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Иск Сбербанка направлен в суд 18.03.2022 (л.д. 63).

Исходя из графика платежей и условий кредитного договора (п. 6 предусмотрено двенадцать ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4784,90 руб.; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита), суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который подлежал внесению 21.03.2019. Размер данного платежа 4813,19 руб. (основной долг – 4753,03 руб., проценты – 60,16 руб.) (л.д. 37).

Следовательно, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению: с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 21.03.2018 следует взыскать денежную сумму в размере 4813,19 руб. (основной долг – 4753,03 руб., проценты – 60,16 руб.). В остальной части иск ПАО Сбербанк подлежит оставлению без удовлетворения в связи с истечением срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1520,80 руб. исходя из цены иска 44 026,58 руб. (л.д. 15). Иск удовлетворен на 10,93% (4813,19/44 026,58). Поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию: 1520,80 руб. * 10,93% = 166,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 4979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 41 коп., из которых:

4813,19 руб. – задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору <***> от 21.03.2018 (в том числе: основной долг – 4753,03 руб., проценты – 60,16 руб.);

166,22 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2022 года