Дело №2-1247/2022

57RS0026-01-2022-001748-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 год г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства, что Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» Дата, переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты» Дата, переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» Дата, в дальнейшем переименован АО «БИНБАНК Диджитал)» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-04269764_RUR. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 78 536,23 руб., процентная ставка 28,8% годовых.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность на общую сумму 133 842,34 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата, в размере 132 906,34 руб., в том числе сумму основного долга в размере 78 536,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 359,49 руб., пени в размере 3 010,62 руб.

С Дата АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Дилжитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-04269764_RUR от Дата за период с Дата по Дата в размере 132 906,34 руб., в том числе сумму основного долга в размере 78 536,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 359,49 руб., пени в размере 3 010,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее опекун ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-04269764_RUR.

Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

Дата ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты».

Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от Дата и решением общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от Дата ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С Дата ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 78 536,23 руб., процентная ставка 28,8% годовых.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата в размере 132 906,34 руб., в том числе сумму основного долга в размере 78 536,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 359,49 руб., пени в размере 3 010,62 руб.

Решением Северного районного суда г. Орла от Дата ФИО1 признана недееспособной.

Постановление главы администрации г. Орла № от Дата установлена опека над недееспособной ФИО1, опекуном назначен ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета, последнее погашение начисленных срочных процентов по договору и суммы основного долга осуществлялись ответчиком Дата. То есть это срок, с которого кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, а, следовательно, и его правопреемнику.

Дата мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-04269764_RUR, определением от Дата судебный приказ был отменен.

С иском в суд банк обратился Дата, таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие в удовлетворении исковых требований» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25.07.2022.

Судья Э.В. Ляднова.