РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-002705-08) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Администрации муниципального образования города Братска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику Администрации МО г. Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 23 824,47 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 в размере 3 794,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 028,57 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Братска. По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 23 824,47 рублей, задолженность по пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 составляет 3 794,43 рублей. Собственником данного жилого помещения являлся ФИО1, который умер 10.01.2017. Из выписки из ЕГРН усматривается, что в отношении жилого помещения, принадлежавшего ФИО1, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик представитель Администрации МО г. Братска в судебное заседание не явился, извещенный, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что Администрация МО г. Братска не является наследником имущества ФИО1, так как имущество не является выморочным. Возражает против начисления пени на образовавшуюся задолженность.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждает выписка из ЕГРН от 2ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.
По данному жилому помещению, теплоснабжающей организацией которого является ООО «Байкальская энергетическая компания», имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 23 824,47 рублей и задолженность по пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 в размере 3 794,43 рублей.
Судом установлено, что собственник жилого помещения ФИО1 10.01.2017 умер. После его смерти нотариусом Братского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело ***.
Из материалов наследственного дела *** следует, что 26.12.2022 Администрация МО г. Братска обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленный законом срок никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, в жилом помещении никто не состоит на регистрационном учете. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение Администрации МО г. Братска не выдавалось.
Из обоснования иска следует, что в период с 01.09.2020 по 30.04.2023 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в связи с тем, что собственником ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 составила 23 824,47 рублей, задолженность по пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 составляет 3 794,43 рубля.
Суд приходит к выводу, что Администрация МО г. Братска, обратившаяся 26.12.2022, как наследник по закону, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является надлежащим ответчиком по делу.
Администрация МО г. Братска является наследником, принявшим наследство, в виде жилого помещения по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, у нее возникло в порядке наследования право собственности на наследственное имущество.
Согласно расчетам истца, задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 составила 23 824,47 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 составили 3 794,43 рубля. Сторона ответчика своего расчета не представила.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником к имуществу умершего ФИО1, принял наследственное имущество, поэтому к нему перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания».
С ответчика Администрации МО г. Братска подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере 23 824,47 рублей, задолженность по пени в размере 3 794,43 рубля, вместе с расходами по уплате госпошлины, т.к. несение расходов за потребленную тепловую энергию является обязанностью собственника, который приобрел право собственности в порядке наследования, в силу ст. 249 ЖК РФ обязан нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов, соразмерно своей доле в этом имуществе.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, следует удовлетворить в заявленном в порядке уточнения требований размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 028,57 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования города Братска ИНН <***> КПП 380401001 ОГРН <***> в пользу иску ООО «Байкальская энергетическая компания» ИНН<***> ОГРН <***> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 23 824,47 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 в размере 3 794,43 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 028,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.П. Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 23.10.2023.
Судья: М.П. Синицына