Дело № 2-762/2023 (2-5201/2022)

11RS0005-01-2022-007864-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ответчиком <...> г. был заключен кредитный договор <...> г. о предоставлении суммы кредита в размере 471 280 руб. под <...> г. годовых. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г. был отменен судебный приказ <...> г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> г. <...> г. составляет 375921,13 руб., в т.ч. сумма основного долга 295402,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 098,75 руб., неоплаченные проценты после <...> г. – 35439,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 26980,38 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 6959,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что между истцом и ответчиком (Заемщик) <...> г. был заключен кредитный договор <...> г. о предоставлении ответчику кредита на сумму 471 280 руб. под <...> г. годовых в срок до <...> г. (согласно первоначальному графику платежей). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В течение срока действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> г. составляет 375921,13 руб., в т.ч. сумма основного долга 295402,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 098,75 руб., неоплаченные проценты после <...> г. – 35439,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 26980,38 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Согласно доводам искового заявления и представленному расчету задолженность основного долга и процентам по кредитному договору образовалась в период с <...> г..

Истец обратился в Ухтинский городской суд РК <...> г., то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа № <...> г.. Соответственно, с учетом периода действия судебного приказа с <...> г. (20 дней), срок исковой давности по требованиям до <...> г. включительно истцом пропущен, в том числе и по периоду образования заявленной к взысканию задолженности.

Часть 6 ст.152, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком. Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как доводы о позднем получении копии определения об отмене судебного приказа в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <...> г. к ФИО1 (<...> г.) о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. в размере 375921 руб. 13 коп., в т.ч. суммы основного долга 295402 руб. 95 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 18098 руб. 75 коп., неоплаченных процентов после <...> г. в размере 35439 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 959 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.

Судья Л.И. Романюк