Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Дело № 2-814/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-000955-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ГО город Ирбит, ФИО5 (ФИО6) И.А, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ГО город Ирбит, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании наследника принявшим наследство, право собственности в порядке наследования, обосновав требования следующим.

Истец является сыном ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истца, в девичестве имела фамилию ФИО15, являлась дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. У матери истца также был брат ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, и сестра ФИО18, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности деда истца ФИО22 Н.И. находилась 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу . Документов, подтверждающих право собственности, не сохранилось, имеются записи в БТИ о праве собственности, домовой книге. После смерти ФИО16 доли жилого дома распределились между детьми ФИО19, ФИО14, ФИО17, ФИО20 По договору дарения от 13.11.1992 года ФИО21, унаследовавшая 2/12 доли данного жилого дома после смерти ФИО20, подарила их ФИО14 Согласно справки БТИ собственниками части жилого дома, занимаемой истцом, являются ФИО21 10/60 долей в праве, ФИО17 5/60 доли, ФИО14 5/60 доли, ФИО19 5/60 доли. Остальные собственники дома, указанные в справке и имеющие по 7/60 долей в праве владеют и пользуются другой половиной жилого дома (2/3 доли). Истец фактически владеет и пользуется 1/3 долей данного жилого дома, фактически принял наследство после смерти тети ФИО19, дяди ФИО22 и матери ФИО14 в отношении данного домовладения, проживал в доме, пользуется домом, земельным участком, оплачивал электроэнергию, коммунальные услуги. Спора о праве на наследство в отношении данного имущества между наследниками не имеется. Согласно технического заключения ООО «» фактически 1/3 доля в праве собственности вышеуказанного жилого дома является изолированной частью, а именно жилым домом блокированной застройки, площадью 26,3кв.м. Просил признать его наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, тети ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, дяди ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ним право собственности в порядке наследования на здание – жилой дом блокированной застройки, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу .

Определением суда к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО11 (сестра истца), ФИО3 (наследник, принявшая наследство после смерти матери ФИО23, принявшая наследство после смети супруга ФИО17).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест общего пользования, спора по порядку пользования жилыми помещениями, постройками, земельными участками не имеется. Фактически жилой дом поделен внутридомовой стеной на два блока, каждый блок имеет свой отдельный вход (выход) через изолированные помещения, независимые друг от друга. Спора о праве на наследство на жилой дом между наследниками не имеется, кроме истца, лиц претендующих на жилой дом, нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что она, ее дочери, внучка являются собственниками каждый по 7/60 доле в праве на жилой дом. Подтверждает, что сложился порядок пользования изолированными жилыми помещениями, имеющими свой вход (выход) на земельный участок, спора по порядку пользования жилыми помещениями, постройками нет. Согласно технического плана здания принадлежащие им 2/3 доли дома являются жилым домом блокированной застройки, что просила учесть при разрешении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, с иском согласна, пояснила, что она является дочерью ФИО23, после смерти которой оформилась в правах наследования. Супругом ее матери являлся ФИО24 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого в правах наследования оформилась ее мать, за исключением права на долю данного жилого дома. Она не претендует на долю данного жилого дома. Иск признаёт.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии истца ФИО4, ответчиков ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО26, администрации ГО город Ирбит, извещённых надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не просивших об отложении судебного заседания и не предоставивших доказательств уважительности неявки в суд.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается им доставленным.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, являющейся составной частью законодательства Российской Федерации (ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации) каждое физическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права. Аналогичное содержится в ст. 17 Всеобщей Декларации прав человека.

Согласно ч.2, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе - без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом по делу установлено следующее.

ФИО16 принадлежала 1/3 доля (25 кв.м.) в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу (л.д.7-8).

После смерти ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ году в правах наследования оформились ФИО15 ФИО53, ФИО19, ФИО14, ФИО20, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 18.01.1966 года, выданные нотариусом Ирбитской ГНК, о чем в БТИ содержатся сведениях об их правах каждым в 1/12 доле на жилой дом (л.д.22).

После смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в правах наследования по завещанию оформилась ФИО21, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное Ирбитской ГНК от 19.11.1986 года (л.д.72), которая заключила договор дарения с ФИО14 13.11.1992 года на имущество в виде 1/12 доли жилого дома (л.д.21).

Таким образом, собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома являются ФИО19 и ФИО17 в размере по 1/12 доле каждый, ФИО14 в размере 2/12 долей, что также подтверждается сведениями БТИ (л.д.23,177).

После смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.105), в правах наследования оформилась его супруга ФИО23, которой выданы свидетельства о праве на наследство денежные вклады (л.д.131-134), после смерти которой 06.01.2011 года в правах наследования оформилась её дочь – ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство денежные вклады, пенсию, квартиру (л.д. 151-168).

После смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась её сестра ФИО14, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.74-84).

После смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в правах наследования по завещанию оформилась её дочь ФИО11, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, квартиру (л.д.85-103).

Суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома после смерти матери ФИО14, тети ФИО19 и дяди ФИО17 в установленный законом срок, что подтверждается кроме фактического проживания (л.д.75), также несением бремени расходов содержания наследственного имущества, принятие мер по сохранению наследственного имущества, охране наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, представленные им доказательства никем не опорочены.

Привлеченные судом к участию в деле ответчики ФИО11, ФИО3 признали исковые требования, указав, что они не вступали в права наследования в отношении жилого дома и не имеют претензий по поводу этого имущества, данным имуществом пользуется ФИО4 (л.д.141-142).

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика как орган, представляющий интересы муниципального образования, возражений относительно прав истца на спорное имущество не заявлял, не заявил и в настоящее время.

Иных лиц, кроме истца, принявшего наследство в соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также желающих в настоящее время оформиться в правах наследования, не имеется.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая изложенное, а также ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования истца о признании его наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно технического заключения ООО «» домовладение по адресу состоит из двух частей, части жилого дома эксплуатируется в течение многих лет как самостоятельные конструктивно – планировочные, строительно- объемные единицы, объекты не зависят друг от друга, и имеют только одну общую внутреннюю разделяющую капитальную стену и кровлю. Жизнеобеспечение каждой части жилого дома поддерживается автономными внутренними инженерными сетями. Обследуемая 1/3 доля жилого дома (справа) фактически является жилым домом блокированной застройки, общей площадью 26,3 кв.м. Существующая планировка допускает нормальную эксплуатацию жилого дома блокированной застройки по назначению (л.д.24-34).

Объективность данного технического заключения сомнений у суда не вызывает, не оспорено ответчиками.

Согласно договора купли-продажи от 26.02.1996 года собственниками 2/3 доли жилого дома являются ФИО12, ФИО6 В.(И.) И., ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.173-180).

Кроме того, собственникам 2/3 доли вышеуказанного жилого дома (слева) после проведенного обследования объекта недвижимого имущества выдано аналогичное техническое заключение ООО «». Обследуемые 2/3 доли жилого дома (справа) с учётом произведенных работ по реконструкции жилого дома (л.д.211-222) фактически являются жилым домом блокированной застройки, площадью 22,4 кв.м. (л.д.196-210).

Аналогичное подтверждено представленными сторонами техническими планами зданий, выданных кадастровыми инженерами (л.д.35-41, 185-195).

Кроме того, между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест общего пользования, спора по порядку пользования жилыми помещениями, постройками, земельными участками не имеется, фактически жилой дом поделен внутридомовой стеной на два блока, каждый блок имеет свой отдельный вход (выход) через изолированные помещения, независимые друг от друга. Наличие указанного порядка пользования жилым домом не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьёй 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путём достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. », утв. Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 № №, согласно пункту 3.1 которого блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований, что отвечает интересам сторон, не создает неудобства в пользовании имуществом по назначению, не предусматривает затрат на переоборудование.

При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО4 к администрации ГО город Ирбит, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, право собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО4 наследника, принявшим наследство после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тети ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, дяди ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу

Прекратить право общей долевой собственности ФИО14, ФИО19, ФИО17, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на жилой дом, расположенный по адресу

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу

Признать за ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 С.А., ФИО10 право собственности в 1/5 доле каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева