26RS0002-01-2022-007082-18 Дело № 2а-144/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 10 января 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 910 рублей и пени в размере 161 рубль (ОКТМО 45390000). Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя. Ответчик является плательщиком по транспортному налогу. Согласно сведениям РЭО ГИБДД должник имеет в собственности транспортные средства: р/з <номер обезличен> марка Toyota Land Cruiser Prado, р/з <номер обезличен> марка ВАЗ 21053, р/з <номер обезличен> марка ВАЗ 21053, р/з <номер обезличен> марка Тойота Ленд Крузер 100, р/з <номер обезличен> марка Toyota Land Cruiser, р/з <номер обезличен> марка УАЗ 469, р/з <номер обезличен> марка УАЗ 469Б. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом экрана. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 161 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР от 23 июня 2021 года отменен судебный приказ от 23 апреля 2020 года о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по налогам. Материалы в отношении ФИО2 были переданы по месту его нахождения административному истцу Межрайонной ИФНС России № 14 по СК по истечению установленного срока, в связи с чем, процессуальный срок для подачи настоящего иска подлежит восстановлению.

Административный истец МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание представителя не направил, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В предварительном судебного заседании иск не признал, просил отказать в иске в связи с истечением срока на обращение в суд.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР от 23 июня 2021 года отменен судебный приказ от 23 апреля 2020 года о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по налогам.

Согласно сообщению мирового судьи указанного судебного участка ФИО3, копия определения об отмене судебного приказа была направлена руководителю МИФНС России №2 по КЧР 23 июня 2021 года.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам 09 ноября 2022 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

То обстоятельство, что административный истец получил определение об отмене судебного приказа уже за пределами срока для подачи административного заявления, не являлось препятствием для обращения с административным иском в установленный срок. Административный истец не подавал заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем обязанности по направлению ему копии определения об отмене судебного приказа у суда не имелось. Несвоевременная передача материалов между подразделениями налогового органа не может может быть признана в качестве уважительной причины для восстановления срока на обращение в суд с рассматриваемым административным иском.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска административным истцом срока подачи рассматриваемого административного искового заявления, отсутствие уважительных причин пропуска данного срока, суд без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья О.А. Федоров