Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что в сентябре 2018 года ФИО7 и ФИО3 сообщили его двоюродному брату ФИО8 о возможности приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, посредством участия в торгах Газпромбанка, за 3120000 рублей. ФИО8 сообщил ему данную информацию, он согласился приобрести указанную квартиру в городе Москве, для этих целей он перевел на расчетный счет ФИО3 полную сумму для приобретения данной квартиры.

До настоящего времени семья ФИО10 не исполнила своих обязательств по передаче квартиры, на предложение вернуть деньги ФИО10 никак не реагируют, на связь не выходят. Он обратился с заявлением в полицию для привлечения ФИО10 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поручено ОУР ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3120000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835642 рубля 71 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства ФИО3 истец переводил со счета, открытого на его супругу - ФИО1

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как доказательств перечисления денежных средств от ФИО2 к ФИО3 суду не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО8 состоялась устная договоренность о приобретении истцом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, улица <адрес>.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствует какой-либо договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между сторонами спора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ФИО3 3120000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму перечисленных денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835642, 71 рублей.

Поскольку, договор купли-продажи спорной квартиры между сторонами не заключен, получение ответчиком ФИО3 от ФИО1 денежных средств в счет не наступившего денежного обязательства влечет неосновательное обогащение ответчика за счет ФИО1

Вместе с тем, доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца ФИО2 суду не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за его счет, учитывая, что никаких денежных средств он ответчику не перечислял, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО12

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.