УИД 05RS0031-01-2022-012151-95
Дело №2а-6076/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 02.11.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Ершова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 19340,51 рублей за 2015-2019 годы,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 19340,51 рублей за 2015-2019 годы.
В обоснование иска указывает на то, что за административным ответчиком в отчетный налоговый период числилось имущество, указанные в налоговых уведомлениях №32662936 от 10.07.2019, №19725636 от 03.08.2020, следовательно плательщиком налогов на данное имущество. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. В отношении ответчика выставлены требования от 26.06.2020 №57802, от 14.01.2021 №3465, от 15.09.2021 №21631, в которых сообщалось о наличии задолженности о сумме начисленной пени. Однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также, указывает, что был соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.10.2022 г., постановленным в порядке упрощенного судопроизводства исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда от 03.10.2023 г. вышеуказанное решение по заявлению представителя ФИО1 – адвоката Керимхановой У.М. отменено и суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
В заявлении об отмене решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.10.2023 г. представитель административного ответчика указывает на то, что срок обращения в суд административным истцом пропущен.
На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, административный ответчик ФИО1, и представитель административного ответчика Керимханова У.М., будучи извещенные о судебном заседании, не явились.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, его представителя и представителя административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 409 НК РФ транспортный налог за отчетный налоговый период подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов административного дела, в 2015-2019 гг. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА с ГРЗ №, автомобиля марки Фольксвагент Туарег с ГРЗ Н413АС777.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, что подтверждается представленным расчетом пени.
Налоговым органом ответчику выставлены требования от 26.06.2020 №57802, от 14.01.2021 №3465, от 15.09.2021 №21631об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно уплатить налоги и начисленную пеню по ним.
В установленные сроки сумма пени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога и пени по налогу вынесен 18.01.2022 мировым судьей судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы, определением от 02.03.2022 судебный приказ отменен на основании заявления административного ответчика.
Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним.
02.08.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, следовательно установленный шестимесячный срок обращения с административным иском инспекцией соблюден.
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании пени в размере 19340,51 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 774 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 19340,51 рублей за 2015-2019 годы – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы пени по транспортному налогу в размере 19340,51 рублей за 2015-2019.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 774 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023
Председательствующий Д.В. Ершов