Решение по делу № 2-4177/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-4177(2023)

32RS0027-01-2023-002605-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 15 ноября 2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что <дата> Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьям 779 - 781,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 340 630,76 руб. в период с 20.12.2016 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

22.12.2019 года ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019 по 10.05.2023 года ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 340 630,76 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: <дата>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 20.12.2016 г. по 22.12.2019 год включительно, в размере 340 630,76 руб., которая состоит из: 135 015,08 руб.- основной долг; 204 586,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 029,08 руб.- комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 606,31 руб., а всего взыскать 347 237,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в иске, при этом не оспаривала факт заключения договора и наличия задолженности за указанный в иске период.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №....

В указанном заявлении указала, что ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить ей банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций («Картах») и Тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске на обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Настоящим просила Банк (направила предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах - до 150 000 рублей. При этом она уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.

Открытие Банковского счета к предоставлению овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии ее активации мной путем звонка по телефону, указанному на Карте. Она уведомлена о том, что активация Карты является добровольной и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, просила предоставить ей ПИН-конверт. В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком Кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания Заявления).

Настоящим заявлением дала Банку согласие на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения ее обязательств перед Банком), для чего предоставила право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчете) денежные средства с Банковского счета в размере ее обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения, а также дала Банку согласие и предоставила право на списание с Банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Она уведомлена, что выдача кредита, в соответствия с пунктом 1 настоящего Заявления, не обусловлена оформлением банковской карты, оформление банковской карты не вытекает аз условий кредитного договора а не влияет на его условия. Она так же уведомлена о своем праве отказаться от оформления банковской карты в своей возможности, в случае такого отказа, оформить в предоставить в Банк (в том числе права подписания настоящего Заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Ознакомившись и согласившись с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» («Правила ДБО») а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект («Тарифы ДБО»), просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» («Договор ДБО»), при условии, что на момент регистрации ее учетных данных в Системе «ОПТдирект такой договор уже не заключен (при наличии ранее заключенного Договора ДБО применяется только пункт 3.1. Заявлениях), а также предоставить ей бесплатную услугу «ОТПдирект Интернет Инфо». В случае заключения с ней Договора ДБО обязалась соблюдать Правила ДБО и Тарифы ДБО.

Датой заключения Договора ДБО является дата регистрации Банком ее учетных данных в Системе «ОТПдирект» (данные действия могут быть совершены Банком в течение 3 дней с даты получения им Заявления).

В цепях исполнения ее обязательств перед Банком настоящим она дала Банку согласие на списание со всех счетов, открытых на ее имя в Банке, денежных средств в пользу Банка, для чего предоставила право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форы безналичных расчетов) денежные средства с любых ее счетов, открытых в Банке, в размере моих обязательств перед Банком в сроки установленные для их исполнения, в соответствии с Тарифами ДБО Банка и Правилами ДБО.

В качестве Зарегистрированного номера и Номера информирования просила зарегистрировать в Системе «ОТПдирект номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 Заявления.

Оферта ответчика была принята и одобрена, в связи с чем, <дата> Акционерное общество «ОТП Банк» открыл для ответчика расчетный счет и выдал кредитную карту, договору о предоставлении и использовании кредитной карты был присвоен №....

Согласно тарифам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлены условия: 99 руб. за обслуживание карты, взимается ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту.

Неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.);

Лимит на снятие денежных средств в сутки 45000 руб.

Кредитный лимит устанавливается банком 0-220000 руб.

По операциям оплаты товаров и услуг 24.9 %; по иным операциям 36.6 %, ежемесячный минимальный платеж 5%, длительность льготного периода 55 дней, получение наличных денежных средств 36.6 %, плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков 39 руб. за каждый запрос, 59 руб. плата за использование СМС-сервиса.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании, не оспаривал.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного у банка из кредитного договора.

22.12.2019 года Банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора №.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, истец имеет право на предъявление требования к ответчику в виду наличия у него задолженности за период с 20.12.2016 г. по 22.12.2019 год включительно, в размере 340 630,76 руб., которая состоит из: 135 015,08 руб.- основной долг; 204 586,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 029,08 руб.- комиссии.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, задолженность у ответчика образовалась за период с 20.12.2016 года по 22.12.2019 года.

Срок исковой давности по взыскиваемым требованиям начал течь с 23.12.2019 года и заканчивался 23.12.2022 года

Однако в указанный период истец обращался за выдачей судебного приказа.

30.03.2021 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

01.04.2021 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

26.04.2021 года мировой судья судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска К., и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 15 гор. Брянска вынес определение об отмене судебного приказа № 2-554/2021 от 01.04.2021 г.

То есть, срок исковой давности приостанавливался на 27 дней.

С учетом приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности истек 19.01.2023 года.

С настоящим иском истец обратился в Советский районный суд гор. Брянска 01.06.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку, исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 20.11.2023 года.