Дело № 2-2025/2022
75RS0002-01-2022-003111-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 75 АА 1082922 от 21.05.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, истец продала ответчику торговую точку, расположенную по адресу: <адрес> с остатками товара, торговым оборудованием на общую стоимость 280 000 руб., которую ответчик должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту передачи торговой точки от ДД.ММ.ГГГГ торговая точка, торговое оборудование, остатки товара на общую сумму 280 000 руб. были переданы истцом, таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 280 000 руб., сумму процентов в размере 49 904,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать до момента оплаты сумму основного долга.
Истец ФИО1 не явилась, через своего представителя ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, позиции относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и иных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи торговой точки по адресу: <адрес>, <адрес> с остатками товара, торговым оборудованием на общую стоимость 280 000 руб.
Из установленных судом обстоятельств следует, что договор купли-продажи и акт приема-передачи товара подписаны сторонами в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ.
Акт приёма-передачи товара каких-либо указаний на его некомплектность либо отсутствие документации не содержит.
Претензия продавца об оплате товара направлена покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего иска продавец ссылался на то, что товар принят покупателем, акт приема-передачи подписан им без оговорок, однако на сегодняшний день оплата не произведена.
Поскольку сумма стоимости торговой точки, с остатками товара и торговым оборудованием в размере 280 000 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается наличием на руках у истца копии акта передачи торговой точки с оригиналом подписи ответчика ФИО3 и в ходе разбирательства дела не установлено иное, суд полагает, что обязательства по договору купли-продажи не исполнены ответчиком именно в том размере, на который ссылается истец – 280 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны покупателя договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Одновременно, статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения о взыскании денежного долга, во внимание с точки зрения суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит принятию лишь частичное погашение денежного долга.
В исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствующий требованиям пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, при этом доказательства в подтверждение произведения погашения задолженности не представлены.
Признавая произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами законным и арифметически верным, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 904, 82 руб.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 280 000 руб., процентов в размере 49 904, 82 руб.
В связи с тем, что долг до настоящего времени не погашен, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, что дает суду право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму задолженности и исчисленных по ДД.ММ.ГГГГ с их дальнейшем взысканием на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 25.10.2019 денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 49 904 рубля 82 копейки, начисленных на сумму задолженности и исчисленных по 17 июня 2022 года с их дальнейшем взысканием на сумму долга начиная с 18 июня 2022 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петина
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года