Решение по делу № 2-8931/2022 от 05.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214185 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб. 86 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО19 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней банком был предоставлен кредит. ФИО14 свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (Цедентом) и Истцом ФИО6 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования ФИО21 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о переходе прав требований.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214185 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга 123961 руб. 13 коп., сумма не уплаченных процентов 90224 руб. 81 коп.

С учетом изложенного истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, в связи с чем ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО20 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 142 608,23 руб.

Получение суммы кредита ответчиком не оспаривалось.

Между ФИО17 и ФИО7, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ФИО18 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214185 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга 123961 руб. 13 коп., сумма неуплаченных процентов 90224 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчик условия Договора соблюдал ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № Павловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен с разъяснением права на взыскание задолженности в исковом порядке.

Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного в материалы дела расчета цены иска последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в графике платежей. Следовательно, срок исковой давности по первому неоплаченному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор с ответчиком был заключен на 60 месяцев, дата последнего платежа, согласно представленного в деле графика платежей, - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности по последнему невнесенному платежу, по которому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем вынесение судебного приказа сроки исковой давности не были приостановлены, так как к моменту вынесения судебного приказа уже истекли.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ФИО8 исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5341,86 руб. и на оплату судебных издержек в размере 10 000 рублей, понесенных за составление искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 185,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5341,86 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова