Дело №2-239/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000203-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело №2-239/2025 по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 15 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 8,3% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.03.2024 с ФИО2 Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.12.2024 по 27.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 053 690,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 701,51 руб., просроченный основной долг – 6 499 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 989,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 546 499,50 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 за период с 26.12.2024 по 27.03.2025 (включительно) в размере 7 053 690,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 701,51 руб., просроченный основной долг – 6 499 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 989,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 546 499,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 376 руб., а всего 7 127 066,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 220 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от 26.03.2024 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. на срок 12 месяцев на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений и других материальных ресурсов для проведения СПР. Базовая процентная ставка определяется на основании п. 3 указанного заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Погашение кредита (суммы задолженности по основному долгу) производится по графику, указанному в п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Ответчик ИП ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 9 указанного кредитного договора установлено поручительство ФИО2 (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №)

26.03.2024 на основании заявления ФИО2 от 26.03.2024 о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется перед банком за исполнение должником ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Банк выполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору путем зачисления 27.03.2024 на расчетный счет ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк 15 000 000 руб. на основании распоряжения на перечисление денежных средств.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполняли, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Истцом в адрес ответчиков 24.02.2025 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены. Доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 за период с 26.12.2024 по 27.03.2025 (включительно) составляет 7 053 690,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 701,51 руб., просроченный основной долг – 6 499 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 989,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 546 499,50 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, то требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 26.03.2024 в сумме 7 053 690,66 руб. за период с 26.12.2024 по 27.03.2025 (включительно) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 376 рубля, подтвержденные документально.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 73 376 руб., то есть по 36 688 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2024, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в солидарном порядке с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: № ИНН: №, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., зарегистрированного по адресу<адрес> задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 за период с 26.12.2024 по 27.03.2025 (включительно) в размере 7 053 690,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 701,51 руб., просроченный основной долг – 6 499 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 989,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 546 499,50 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №, ИНН: №, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>/ ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 376 руб. в равных долях, то есть по 36 688 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.