Решение по делу № 2-253/2023 от 20.06.2023 - о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-253/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000140-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании его собственных денежных средств в размере 480 225 руб. 58 коп. полученных от продажи личного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер <***> уплаченных в счет погашения ипотеки, взыскании половины суммы в размере 341 516 руб. 00 коп. перечисленных ответчику в период брака и уплаченных в счет погашения ипотеки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 789 руб. 87 коп.

В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 14 сентября 2019 года по 26 октября 2021 года. Раздел совместно нажитого имущества ими не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. До заключения брака ФИО2 оформлен кредит ипотечного займа на покупку квартиры, расположенной по адресу: <...>, дата государственной регистрации права 16 мая 2018 года. В период брака с ФИО2 истец принимал активное участие в погашении ипотечного кредита о чем свидетельствует выписка по счету истца в ПАО Банк ВТБ, где усматривается зачисление официальной заработной платы и иных выплат, а также последующие перечисления на счет ответчика для погашения ипотечного кредита за вышеуказанную квартиру, всего переводы выполнены на сумму 341 516 руб. 00 коп. на счет ФИО2 Кроме того, ипотечный кредит ответчика ФИО2 был погашен за счет личных денежных средств истца от продажи автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер <***>, который был приобретен истцом на его денежные средства 04 декабря 2018 года. Автомобиль 27 марта 2020 года продан за 750 000 руб. 00 коп., за счет чего 28 марта 2020 года был погашен остаток ипотечного кредита ответчика в размере 480 228 руб. 58 коп. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства потраченные истцом по ипотечному договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковыми требований настаивал в полном объеме, указал, что согласно выпискам из его счета видно, что он переводил денежные средства ответчику, которые она впоследствии перечисляла на кредитный счет для погашения ипотеки. Квартира, приобретенная ФИО2 за счет ипотечных средств принадлежит ей. По договоренности с ФИО2 они решили сначала погашать ее ипотечный кредит, затем ипотечный кредит истца, но так как брак расторгнут, брачные отношения прекращены, просит произвести раздел выплаченных сумм по ипотечному кредиту ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Бадретдинов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал их, не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, потраченные во время брака на погашение ипотечного кредита ответчика ФИО2 являются общим семейным бюджетом, который они распределяли совместно с истцом по их усмотрению, ответчик могла сама оплачивать взносы по ипотеке, так как работала.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, ч. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет ? долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 14 сентября 2019 года по 26 октября 2021 года, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №130219740000100813009 от 26 октября 2021 года (л.д. 42).

Истцом ФИО1 в ходе судебного заседания указано на то, что раздел совместно нажитого имущества ими не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

14 мая 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №623/4849-0006101 на сумму 935 000 руб. 00 коп. сроком 122 месяца под 9,6 % годовых, размер аннуитетного платежа составляет 12 149 руб. 92 коп., для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 16 мая 2018 года за ФИО2 по состоянию на 05 мая 2023 года сведения об обременении отсутствуют (л.д. 77-81).

Согласно представленной истцом ФИО1 выписки по счету №40817810427494007352 открытому ФИО1 в банке ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 26 октября 2021 года произведены переводы денежных средств на счет ответчика: 21 сентября 2019 года в размере 100 000 руб. 00 коп.; 03 октября 2019 года в размере 10 758 руб. 00 коп.; 20 октября 2019 года в размере 10 758 руб. 00 коп.; 31 октября 2019 года в размере 54 000 руб. 00 коп.; 20 декабря 2019 года в размере 25 000 руб. 00 коп.; 25 декабря 2019 года в размере 21 000 руб. 00 коп.; 20 января 2020 года в размере 20 000 руб. 00 коп.; 05 февраля 2020 года в размере 26 000 руб. 00 коп.; 20 февраля 2020 года в размере 37 000 руб. 00 коп.; 21 марта 2020 года в размере 37 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-23).

В ответ на запрос Банком ВТБ (ПАО) представлена выписка по счету№ 40817810120490029754 открытому на основании кредитного договора №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года на имя ответчика ФИО2 Согласно которой, в период брака с истцом ФИО1 вносились следующие платежи по кредитному договору:

- 15 сентября 2019 года в размере 5 129 руб. 02 коп., 3 397 руб. 21 коп., 3 623 руб. 69 коп.;

- 22 сентября 2019 года в размере 1 575 руб. 92 коп, 98 424 руб. 08 коп.;

- 15 октября 2019 года в размере 2 988 руб. 67 коп., 1 593 руб. 96 коп., 6 174 руб. 53 коп.;

- 15 ноября 2019 года в размере 3 161 руб. 93 коп., 4 630 руб. 92 коп., 2 964 руб. 31 коп.;

- 15 декабря 2019 года в размере 4 865 руб. 08 коп., 2 946 руб. 04 коп., 2 946 руб. 04 коп.;

- 24 декабря 2019 года в размере 48 243 руб. 89 коп., 1 756 руб. 11 коп.;

- 04 января 2020 года в размере 47 995 руб. 22 коп., 1 277 руб. 04 коп., 727 руб. 74 коп.;

- 15 января 2020 года в размере 7 480 руб. 40 коп., 1 862 руб. 82 коп.;

- 23 января 2020 года в размере 1 339 руб. 08 коп., 48 660 руб. 92 коп.;

- 15 февраля 2020 года в размере 5 786 руб. 93 коп., 2 319 руб. 32 коп., 1 236 руб. 97 коп.;

- 21 февраля 2020 года в размере 918 руб. 62 коп., 49 084 руб. 94 коп.;

- 15 марта 2020 года в размере 6 117 руб. 96 коп., 2 103 руб. 43 коп., 1 121 руб. 83 коп.;

- 22 марта 2020 года в размере 970 руб. 37 коп., 49 029 руб. 91 коп.;

- 28 марта 2020 года в размере 479 474 руб. 00 коп., 754 руб. 58 коп., всего на сумму 902 683 руб. 48 коп. (л.д. 87-93).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 платежи по кредитному договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля №3680 от 04 декабря 2018 года следует, что истец ФИО1 купил автомобиль KIA RIO VIN: <номер> в ООО «Техно-Моторс» за 824 900 руб. 00 коп. (л.д. 24-27).

27 марта 2020 года вышеуказанный автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <номер> истцом ФИО1 продан марину С.А. за 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи от 27 марта 2020 года и карточной учета транспортного средства (л.д. 27, 44).

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 480 228 руб. 58 коп., принадлежащих истцу и уплаченных ответчиком в счет погашения кредитных обязательств по договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль KIA RIO VIN: <номер> приобретен истцом ФИО1 до вступления в брак с ответчиком ФИО2 и являлся его собственностью, ответчик за счет имущества супруга исполняла личные денежные обязательства, возникшие у нее до брака с истцом.

Доводы представителя ответчика адвоката Бадретдинова А.М. о том, что после продажи автомобиля KIA RIO на эти денежные средства был приобретен автомобиль Лада Гранта судом не принимается поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается приобщенной в материалы дела копией кредитного договора №3002501761 заключенного между истцом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» от 18 июня 2020 года.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о разделе по ? платежей по кредитному договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 341 516 руб. 00 коп.

Рассматривая вышеуказанные требования, суд приходит к выводу о том, что совместные доходы супругов ФИО1 и ФИО2 фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ответчика ФИО2, погашавшей за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. При этом, исходя из материалов дела и объяснений сторон, суд установил, что ФИО1 не имел и не имеет доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в собственность до брака.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года внесены платежи по вышеуказанному кредитному договору на сумму 902 683 руб. 48 коп. С учетом того, что требования ФИО1 в части взыскания суммы в размере 480 228 руб. 58 коп. (уплаченной после продажи автомобиля истца) подлежат удовлетворению, то разделу подлежит сумма 422 454 руб. 90 коп. (902 683 руб. 48 коп. - 480 228 руб. 58 коп.).

В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Истцом ФИО1 заявлены требования о разделе платежей в размере 341 516 руб. 00 коп., таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о разделе платежей по кредитному договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 170 758 руб. 00 коп. (341 516 руб. 00 коп. /2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 789 руб. 87 коп. (л.д. 5).

Так как размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 650 986 руб. 58 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 709 руб. 87 коп., а истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с представленным платежным документов на сумму 9 789 руб. 87 коп., то государственная пошлина в размере 9 709 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать платежи по кредитному договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) денежные средства в размере 480 228 руб. 58 коп. принадлежащие ФИО1 уплаченные ФИО2 ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) ? долю платежей по кредитному договору №623/4849-0006101 от 14 мая 2018 года заключенному между ФИО2 ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 14 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 170 758 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 87 коп.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года