Решение по делу № 2А-1301/2023 от 13.03.2023

50RS0№-42

№а-1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023 <адрес>

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском и просила Взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019: налог - 292,02 руб., пени - 5,15 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: пени - 221,11 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 522,87 руб., пени-2, 56 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020: налог — 307,00 руб., пени — 1,47 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014,2018-2020: пени - 6 457, 84 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: пени - 0, 31 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018-2020: пени — 17, 33 руб.

на общую сумму 7 827, 66 руб. (налог -1 121, 89 руб., пени - 6 705, 77 руб.).

Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (далее -Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владел на праве собственности транспортными средствами, земельным участком и доли квартиры и, следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Руководствуясь абзацем 3 пункта статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 НК РФ, Инспекция направила в адрес Административного ответчика:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, в том числе, об исчисленной сумме транспортного налога за 2014 в размере 518, 00 руб.;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, в том числе, об исчисленной сумме земельного налога за 2018 в размере 307, 00 руб.;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об оправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, в котором сообщалось, в том числе, об исчисленной сумме транспортного налога за 2018-2019 в размере 92 450, 00 руб., земельного налога за 2019 в размере 307, 00 руб.;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, об исчисленной сумме транспортного налога за 2020 в размере 46 225, 00 руб., земельного налога за 2020 в размере 307, 00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 536, 00 руб.

В установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок и указанные в налоговом уведомлении суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога ФИО1 не уплатил, в связи с чем Инспекция на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган направил в адрес Должника:

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Ха 10087, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019: налог - 307, 00 руб., пени — 5, 15 руб.

Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в Бюджет сумму в размере 312, 15 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ X? 41506, в котором сообщалось о наличии задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 46 225, 00 руб., пени - 221,11 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 536,00 руб., пени — 2, 56 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020: налог - 307,00 руб., пени - 1,47 руб.

Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в Бюджет сумму в размере 47 293, 14 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014,2015,2017-2020: пени — 14 329,14 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: пени — 0,31 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018-2020: пени - 17, 33 руб.

Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатил в Бюджет сумму в размере 14 346, 78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму 61 952, 06 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-810/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в добровольном порядке оплатил сумму транспортного налога за 2020 в размере 46 225, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 13, 13 руб., сумму земельного налога с физических лиц за 2019 в размере 14,98 руб.

Налоговым органом был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 в размере 3 706, 57 руб. (пени).

В рамках исполнительного производства от Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> в Инспекцию поступили денежные средства в размере 4 164, 73 руб. (пени) в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014,2017.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявлена общая сумма задолженности составила 7 827,66 руб.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Московская обл, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> (далее -Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владел на праве собственности транспортными средствами, земельным участком и доли квартиры и, следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, в том числе, об исчисленной сумме земельного налога за 2018 в размере 307, 00 руб.;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, об исчисленной сумме транспортного налога за 2020 в размере 46 225, 00 руб., земельного налога за 2020 в размере 307, 00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 536, 00 руб.

Налоговый орган направил в адрес Должника:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 46 225, 00 руб., пени - 221,11 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014,2015,2017-2020: пени — 14 329,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму 61 952, 06 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-810/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 в размере 3 706, 57 руб. (пени).

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: 143345, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г., Селятино п., 30-а, 47 задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: пени - 221,11 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014,2018-2020: пени - 6 457, 84 руб.;

на общую сумму 7 827, 66 руб. (налог -1 121, 89 руб., пени - 6 705, 77 руб.).

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья