Дело № 2-2729/2023
25RS0005-01-2023-002367-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.08.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Секираш Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерно общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования № №, объект страхования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «ПримКомСервис» составлен акт, согласно которому, причиной затопления послужила течь прибора учета горячего водоснабжения в <адрес>. Также указано, что заявка на замену учета горячего водоснабжения от жильца <адрес> ООО «ПримКомСервис» поступила после залива, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДВЭЦ «Истина» произведен осмотр поврежденного жилого помещения, о чем составлен акт осмотра. Согласно калькуляции стоимости ремонта, сумма восстановительного ремонта составляет 77 093 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 77 093 руб. 05 коп, что подтверждается платежным поручением №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> на момент затопления находилось в собственности ФИО1 На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 77 093 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 80 коп.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен Договор страхования имущества № №, согласно которому объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО4 причинен имущественный вред.
Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного комиссией ООО «ПримКомСервис», причиной затопления послужила течь прибора учета горячего водоснабжения в <адрес>, расположенной этажом выше, по одному стояку с <адрес>. Специалистами аварийной службы был перекрыт секущий вентиль на внутриквартирную разводку ГВС. Специалистами управляющей организации ООО «ПримКомСервис» по заявке собственника <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по замене прибора учета ГВС.
В соответствии с калькуляцией ДВЭЦ «Истина», рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 77 093 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события.
Страховая компания, истец по делу, признала данный случай страховым и выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме 77 093 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Указанные положения гражданского законодательства для взыскания убытков требуют установления совокупности юридических фактов: 1) основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков); 2) прямая причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; 3) размер убытков (реальных и упущенной выгоды); 4) вина причинителя вреда; 5) характер мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Несение бремени содержания имущества включает в себя, в том числе, содержание своего имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.
На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры ФИО4 произошло по вине ФИО1, которая не принимала мер по содержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ей жилого помещения и санитарно-техничного оборудования, находящего в этом жилом помещении.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик принимала все зависящие от него меры по содержанию в надлежащем состоянии принадлежащего им жилого помещения, а также доказательства, свидетельствующих об иной причине затопления и об отсутствии вины ответчика в произошедшем затоплении квартиры истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взыскании в возмещение ущерба денежная сумма в размере 77 093 руб. 05 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 2 512 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 093 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 512 руб. 80 коп., а всего 79 605 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.08.2023 г.
Судья: О.Е. Анциферова