Дело №а-2004/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайличенко К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

<дата> в суд обратился административный истец МИФНС России № по <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный истец указал, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым платежам. Направленные налоговым органом требования не исполнены. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 95607,92 руб., состоящую из: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 22550,93 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 108,33 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 50,56 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 5421,57 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 27,19 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 13,13 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 2551,00 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 348,09 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 14938,12 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 839,97 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 57,61 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 369,71 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 231,58 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 1000,00 руб., штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 2645,00 руб., задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 3570,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 11,13 руб. за период с <дата> по <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Административный истец заявил ко взысканию с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в связи с тем, что направленные требования от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № налогоплательщиком не исполнены.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> определением от <дата> в принятии поданного мировому судье <дата> заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по упомянутым выше требованиям отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение <дата> срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец, заявляя о восстановлении срока, в качестве уважительной причины указал на систематические сбои в работе АИС «Налог-3», реорганизацию.

Между тем, доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за взысканием недоимок по налогам суд находит голословными, неубедительными; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст.62, ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец пропустил не только срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (срок пропущен более чем на один год), но и срок на обращение в суд с данным административным иском (срок пропущен практически на четыре месяца (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа состоялось <дата>, обращение в суд с данным иском последовало <дата>)), в то время как административный истец – юридическое лицо, которое должно иметь необходимый штат квалифицированных сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 95607,92 руб., состоящей из: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 22550,93 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 108,33 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 50,56 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 5421,57 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 27,19 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 13,13 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 2551,00 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 348,09 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 14938,12 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 839,97 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 57,61 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 369,71 руб. за период с <дата> по <дата>, в размере 231,58 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год в размере 1000,00 руб., штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2018 год в размере 2645,00 руб., задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 3570,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 11,13 руб. за период с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья: Михайличенко К.А.