Дело № 2-3113/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001236-07
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2025 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор №. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 226 658,15 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 112213,20 руб.; процентов в размере: 114444,95 руб. 25.12.2020 банк уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований №.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 115 051,31 руб., под 69% годовых на срок 36 месяцев, последний платеж 20.09.2016 г.
Из представленных в дело документов видно, что обязательства со стороны банка исполнены, денежные средства в требуемой сумме ФИО1 предоставлены.
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
25.12.2020 банк уступил права требования ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований. В адрес ответчика направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 226 658,15 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 112213,20 руб.; процентов в размере: 114444,95 руб.
Истец просит о взыскании части имеющейся задолженности в размере 100000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ответчиком 20.09.2013, срок кредита 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту 20.09.2016 г. Трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы основного долга истек к 20.09.2019 г.
К мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2024 года.
24.09.2024 определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № 2-2545/2024 от 06.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 01.04.2025.
Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Голованов