Дело 2-9398/2024
УИД 77RS0021-02-2024-009910-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 г. адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9398/2024 по иску фио фио к Ассоциации Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» об обязании исполнения договора, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» об обязании исполнения договора, в котором просит обязать ответчика исполнять условия договора оказания услуг конюшни от 1 декабря 2020 г. №016/20, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор №016/20 оказания услуг конюшни на срок до 31 декабря 2024 г. Ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, направив истцу уведомление о расторжении договора с 20 мая 2024 г. на основании пункта 9.2. В письменном ответе на уведомление истец выразил свое несогласие с односторонним расторжением договора. По мнению истца, действия ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке не основаны на условиях договора и нарушают ее права. Односторонний отказ от договора в отсутствие нарушений со стороны истца не допустим. Полагает, что необоснованный отказ ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором, свидетельствует о злоупотреблении им доминирующим положением на рынке данного вида услуг.
В возражениях относительно иска представитель ответчика по доверенности фио просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец в период с мая 2021 г. по май 2024 г. систематически нарушала сроки оплаты услуг исполнителя, в связи с чем на сумму долга была начислена неустойка, истцу было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 20 мая 2024 г. на основании пункта 9.2 договора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Ассоциации Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленные возражения на иск.
Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 1 декабря 2020 г. между ФИО1 (заказчик) и Ассоциацией Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» (исполнитель) заключен договор №016/20 оказания услуг конюшни, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги конюшни по содержанию лошади, принадлежащей заказчику, согласно программе обслуживания «Стандарт», а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
В соответствии с условиями договора лошадь содержится в конюшне, расположенной на адрес «Серебряная подкова» по адресу: адрес.
Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги конюшни в размере постоянной составляющей - ежемесячной платы по программе обслуживания «Стандарт» в размере сумма, переменной составляющей - расходов текущего месяца, подлежащих оплате/компенсации заказчиком, в соответствии с условиями договора.
Оплата услуг конюшни производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя (или иным согласованным сторонами способом): постоянная составляющая - ежемесячная плата оплачивается с даты заключения договора ежемесячно в срок не позднее 25-го числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. Внесение платежа за первый календарный месяц действия договора производится в течение 3 дней с даты его заключения (пункт 4.4 договора).
В случае несвоевременной оплаты услуг конюшни (постоянной и/или переменной составляющей), штрафов, возмещения вреда исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).
Основания, при наличии которых исполнитель имеет право отказать заказчику в оказании услуг и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, предусмотрены подпунктом «г» пункта 2.2 договора. К ним относится нарушение заказчиком срока оплаты услуг конюшни (постоянной и/или переменной составляющей) более чем на 1 месяц.
В соответствии с пунктом 9.2 договора любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Договор прекращается по истечении 15 дней с даты получения одной из сторон письменного уведомления от другой стороны о прекращении договора. В случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3.1, подпункта «г» пункта 2.2 договора, договор считается расторгнутым с даты, указанной исполнителем в уведомлении, направленном заказчику. По соглашению сторон, оформленному в письменном виде и подписанному обеими сторонами, договор может быть прекращен в любое время.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор действует по 31 декабря 2020 г., продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не отказалась от такого продления. Отказ должен быть направлен другой стороне в письменном виде в срок не позднее 1 декабря года, предшествующего году продления.
Дополнительным соглашением №1 от 1 декабря 2021 г. к договору оказания услуг конюшни от 1 декабря 2020 г. №016/20 ежемесячная плата по программе обслуживания «Стандарт» установлена в размере сумма с 1 января 2022 г.
Дополнительным соглашением №2 от 15 ноября 2023 г. к договору оказания услуг конюшни от 1 декабря 2020 г. №016/20 ежемесячная плата по программе обслуживания «Стандарт» установлена в размере сумма с 1 января 2024 г.
Ассоциация Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» заявила об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг конюшни от 1 декабря 2020 г. №016/20, направив ФИО1 соответствующее письменное уведомление от 18 апреля 2024 г. о расторжении договора с 20 мая 2024 г. на основании пункта 9.2.
В письменном ответе на уведомление ФИО1, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, просила не прекращать его действие.
16 мая 2024 г. Ассоциация Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» уведомила ФИО1 под роспись о том, что срок оказания услуг по договору - до 30 ноября 2024 г.
21 мая 2024 г. Ассоциация Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» предъявила ФИО1 требование об уплате в срок до 31 мая 2024 г. неустойки в размере сумма, начисленной на просроченные суммы за период с января 2021 г. по май 2024 г.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Установлено, что ФИО1 нарушила условия подпункта «г» пункта 2.2 договора, с которым была ознакомлена при его заключении договора.
Допущенное нарушение выражается в нарушении заказчиком срока оплаты услуг конюшни (постоянной составляющей) более чем на 1 месяц, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается истцом.
Согласно подпункту «г» пункта 2.2 договора исполнитель имеет право отказать заказчику в оказании услуг и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг конюшни (постоянной и/или переменной составляющей) более чем на 1 месяц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика права на односторонний отказ от договора оказания услуг конюшни.
При этом суд исходит из того, что односторонний отказ ответчика от договора оказания услуг конюшни был обусловлен нарушениями договора со стороны истца.
В связи с этим и поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком договора согласован односторонний порядок его расторжения, который не противоречит закону, а также учитывая, что указанные условия договора не отменены и недействительными не признаны, право ответчика на односторонний отказ от договора осуществлено в порядке, предусмотренном договором, условие договора о направлении уведомления о прекращении договора ответчиком соблюдено, получение истцом уведомления не оспаривается, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнять условия договора оказания услуг конюшни от 1 декабря 2020 г. №016/20.
Исходя из установленных обстоятельств суд отклоняет доводы истца о том, что действия ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке не основаны на условиях договоров и нарушают ее права.
Доводы истца о том, что односторонний отказ ответчика от договора в отсутствие нарушений со стороны истца не допустим, несостоятельны, поскольку установлено, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора оказания услуг конюшни обусловлен нарушениями договора со стороны истца.
Доводы истца о злоупотреблении ответчиком доминирующим положением на рынке данного вида услуг, о чем свидетельствует необоснованный отказ ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором, подлежат отклонению, поскольку злоупотребление ответчиком своим правом не установлено, право на односторонний отказ от договора оказания услуг конюшни ответчиком осуществлено в соответствии с условиями договора и обусловлено нарушениями договора со стороны истца.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио фио к Ассоциации Конно-спортивного комплекса «Серебряная подкова» об обязании исполнения договора, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2025