РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2023 по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по ТиНАО ГУ Росгвардии по адрес к ФИО1 о лишении права собственности на оружие, принятии решения об утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, мотивируя свои требования тем, что органами внутренних дел 18.01.2018 года были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18940056 гражданину ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, который является владельцем оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053. Гражданское оружие было надлежащим образом зарегистрировано и внесено в лицензию, дающую право на хранение и ношение 17.07.2020 года вышеуказанное оружие, принадлежащее гражданину ФИО1 было изъято в связи с решением вопроса об аннулировании всех действующих разрешений на хранение и ношение оружия (неоднократное привлечение в административной ответственности: 17.07.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2020г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 13.09.2020г. по ст.20.20 КоАП РФ, 29.10.2021г. по ст. 20.1 КоАП РФ, 20.11.2021г. по ст.20.21 КоАП РФ.). Изъятое оружие сдано на временное хранение и помещено в камеру хранения оружия фио МВД России «Троицкий» адрес. Таким образом, с 30.07.2020 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, а с 17.07.2020 года – отсутствием самого оружия. Ответчиком не были приняты зависящие от него меры по получению необходимых лицензий и разрешений, что исключает осуществлением им права собственности на указанное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053.

18 января 2018 года ответчику выдано разрешение на хранение оружия - оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053.

В связи с неоднократным привлечением в административной ответственности: 17.07.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2020г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 13.09.2020г. по ст.20.20 КоАП РФ, 29.10.2021г. по ст. 20.1 КоАП РФ, 20.11.2021г. по ст.20.21 КоАП РФ.). оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053 помещено на ответственное хранение в фио МВД России «Троицкий» адрес.

21 декабря 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по Москве не поступали.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по Москве о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации огнестрельных оружий подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец, в соответствии с требованиями пп. 19 п. 1 ст. 33.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в силу вышеуказанной нормы закона в соответствии со ст. ст. 50, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ денежная сумма в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь адрес суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по ТиНАО ГУ Росгвардии по адрес к ФИО1 о лишении права собственности на оружие, принятии решения об утилизации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053.

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес утилизацию оружия Streamer калибра 9 мм №0917-000111, 04.06.2018 г. были выданы: разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №18936722, Вепрь-1В калибра 366 ТКМ №ПН2614, 07.09.2019г. было выдано разрешение серия РОХА №19997558 на хранение и ношение оружия Р226Т ТК-PRO калибра 10х28 №1823Т1053.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Троицкого районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова