ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обосновании исковых требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что <ФИО>2 проходил военную службу в МО РФ, войсковая часть 93855 по контракту. Выслуга в вооруженных силах на <дата> составляла 25 лет 08 месяцев. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до <дата> и совместно проживающим с ним членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности.

На основании решения <номер> от <дата> <ФИО>2 и членам его семьи была предоставлена жилищная субсидия на 5 человек, в том числе и на истца <ФИО>1 сумма жилищной субсидии составила 17 142 097,50 рублей или 3 428 419,50 рублей на 1 человека. Получив жилищную субсидию, ответчик обязан был приобрести на имя истца жилое помещение стоимостью 3 428 419,50 рублей либо перечислить данные денежные средства для самостоятельного приобретения истцом жилого помещения. При этом <ФИО>2 не приобрел <ФИО>1 жилое помещение и не перечислил спорную денежную сумму. <ФИО>2 незаконно удерживает денежные средства в размере 3 428 419,50 рублей – долю жилищной субсидии.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неосновательное обогащение в размере 3 428 419,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующие на основании доверенности, исковые требования в измененной редакции поддержала, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, не проживание по данному адресу несет риск сам гражданин, вызванный последним неполучения без уважительных причин извещения.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо <ФИО>5 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель третьего лица Территориальный отдел «Иркутский» филиал «Центральный» ФГАУ «Рожилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: приобретение или сбережение произведено за счет другого лица – как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие намерения истца одарить ответчика на оплаченную сумму, предоставление истцом денежных средств приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до <дата> (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 Приложения к Приказу Министра обороны РФ от <дата> N 510 (ред. от <дата>) "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы" жилищная субсидия предоставляется военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей по очередности в соответствии с датой принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, а в случае если указанные даты совпадают, определение очередности осуществляется исходя из наибольшей общей продолжительности военной службы военнослужащего на дату принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) не позднее десяти рабочих дней после получения документов, указанных в абзацах третьем – седьмом настоящего пункта.

В соответствии с п. 8 Приложения жилищная субсидия предоставляется военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей путем ее перечисления на основании документов, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, на указанный в заявлении о перечислении жилищной субсидии банковский счет.

Таким образом, жилищная субсидия предоставляется не только военнослужащему, но и членам их семей.

Судом установлено, что <ФИО>1 является сыном <ФИО>2 и <ФИО>5, что подтверждено свидетельством о рождении от <дата>.

<ФИО>2 проходил военную службу в МО РФ, войсковая часть 93855 по контракту. На <дата> выслуга лет составила 25 лет 08 месяцев. В его личном деле военнослужащего в том числе указан и сын <ФИО>1 <ФИО>2 уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Данные обстоятельства подтверждены справкой МО РФ войсковой части 93855 от <дата> <номер> и выпиской из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от <дата> <номер>.

Из выписки по приказу командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от <дата> <номер> усматривается, что <ФИО>2 жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен, уволен с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением <номер> о предоставлении военнослужащему гражданину РФ, уволенному с военной службы, и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения от <дата> <ФИО>2 и членам его семьи <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>1 (истец), <ФИО>8 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. Размер жилищной субсидии – 17 142 097,50 рублей.

Также факт предоставления жилищной субсидии в размере 17 142 097,50 рублей с учетом сына от первого брака <ФИО>1 подтвержден письмом ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» территориального отдела «Иркутский» от <дата> <номер>; решением <номер> о включении <ФИО>1 в состав семьи военнослужащего, состоящего в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях; заявлением истца о включении его сына <ФИО>1 в члены семьи; нотариальным согласием матери <ФИО>1 на совместное проживание его с отцом; заявлением о перечислении жилищной субсидии.

В связи с получением жилищной субсидии <ФИО>2 и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, что подтверждено решением <номер> от <дата>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, <ФИО>1 имел право на получение жилищной субсидии (доли) как член семьи уволенного военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении.

При этом у <ФИО>1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории <адрес>, что подтверждено уведомлением от <дата> № КУВИ -001/2022-139785881 и ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>.

Денежные средства в размере причитающейся доли в сумме 3 428 419,50 рублей для приобретения жилого помещения ответчик истцу не перечислил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> и ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> за <ФИО>2 зарегистрировано права на объект недвижимости на территории <адрес>, а в частности на жилое помещение с кадастровым номером 38:36:000014:4815-38/115/2022-3, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Право зарегистрировано <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, <ФИО>2 нарушил права истца на обеспечение его жильем, поскольку после получения им жилищной субсидии <ФИО>1 сняли с учета как нуждающегося в жилье. При этом <ФИО>2 в добровольном порядке долю денежных средств из жилищной субсидии в размере 3 428 419,50 рублей истцу на приобретение жилого помещения не передал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку факты перечисления жилищной субсидии <ФИО>2 и приобретения им права собственности на объект недвижимости на территории <адрес> подтверждены исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 неосновательно обогатилась за счет истца, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве жилищной субсидии в размере 3 428 419,50 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 342 рубля, расходы на уплату которой подтверждены чек-ордером от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, паспорт гражданина РФ <...> в пользу <ФИО>1, паспорт гражданина РФ <...>, неосновательное обогащение в размере 3 428 419,50 рублей, возмещение государственной пошлины в размеры 25 342 рубля, а всего 3 453 761,50 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующего: <ФИО>11