62RS0003-01-2022-000792-87
Дело № 2-1125/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 20.10.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2913991198, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 415000 руб. под 37,90 % годовых, со сроком на 60 календарных месяцев. ООО МФО «ОТП Финанс» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
15.06.2021 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК - 27, по которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 319 руб. 05 коп., В связи с тем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 319 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2913991198, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 415000 руб. под 37,90 % годовых, со сроком на 60 календарных месяцев. ООО МФО «ОТП Финанс» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
15.06.2021 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК - 27, по которому права требования по договору № 2913991198 от 20.10.2019 года перешли к АО «ЦДУ».
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.06.2021 года задолженность ФИО2 по договору займа № 2913991198 от 20.10.2019 года составляет 639319 руб. 05 коп., в том числе основной долг в сумме 410178 руб. 65 коп., задолженность по процентам в сумме 229140 руб. 40 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, суду не представлено. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.
При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9593 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 319 (шестьсот тридцать девять тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 (девять пятьсот девяносто три) рублей 19 копеек.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая