Дело № 2-415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, в котором просят взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579353 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг 505275 руб. 10 коп., просроченные проценты 74078 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993 руб. 53 коп. Просят произвести взыскание в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 593602 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены заемщиком без внимания. В банк поступила информация о том, что ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 579353 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 505275 руб. 10 коп., просроченные проценты 74078 руб. 20 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны. Поддержала представленный ранее отзыв, в котором просила требования истца удовлетворить в пределах суммы принятого наследства.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 593602 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 579353 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 505275 руб. 10 коп., просроченные проценты 74078 руб. 20 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчик расчет суммы задолженности не оспаривает, что следует из представленного ФИО2 отзыва и установлено в судебном заседании.

В деле имеется актовая запись о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, наследственное дело после смерти ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлениям ФИО3 об отказе от наследства по закону после смерти матери в пользу ее дочери – ФИО2; ФИО2 о принятии наследства по закону после смерти матери; завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из свидетельства о рождении видно, что Чумак (в браке ФИО2) И.С. является дочерью ФИО1 В деле имеется копия паспорта ФИО2

Обстоятельств, по которым ФИО2 не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к дочери наследодателя ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 579353 руб. 30 коп. (505275,10 + 74078,20).

Согласно представленных документов, в том числе ответа на запрос нотариуса, выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справок ОГУП «Обл. ЦТИ», наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Истцом в суд представлены заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых рыночная стоимость указанных выше квартиры и гаража, составляет соответственно 937000 руб. 00 коп. и 63000 руб. 00 коп.

Сведений, что у умершей ФИО1 находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

С учетом того, что ФИО2 принято наследство в виде 1/3 доли квартиры и полностью гаража, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 375333 руб. 33 коп. (937000,00 : 3 + 63000,00).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 375333 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 8993 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 588 346 /пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок шесть/ руб. 83 коп., в том числе просроченные проценты 74 078 руб. 20 коп., просроченный основной долг 505 275 руб. 10 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 375 333 /трехсот семидесяти пяти тысяч трехсот тридцати трех/ руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 /восемь тысяч девятьсот девяносто три/ руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года