№ 2-3-160/2023

64RS0004-03-2023-000195-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключили кредитный договор №), по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 167 981 рубль 56 копеек под 19,90%/29,00 % годовых по безналичным/наличным на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность за период с 17 мая 2022 года по 18 сентября 2023 года в размере 559 759 рублей 29 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 797 рублей 59 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд: расчёт задолженности (л.д. 6-8), выписку по счёту № № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), копию договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), копию анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 16), копию памятки к договору личного страхования (л.д. 17-18), копию заявления клиента о подключении услуги «Персональная линия» в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 19), копию паспорта ФИО1 (л.д. 20-21), Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 26).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования на сумму 584 000 рублей на срок до востребования под 19,90% годовых за проведение безналичных операций; 29,00% за проведение наличных операций (л.д. 14-15).

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской по счёту № на имя ФИО1 (л.д. 9-11).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 759 рублей 29 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений на иск и доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период просрочки по внесению аннуитетных платежей, суд пришёл к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика ФИО1 Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина сумме 14 797 рублей 59 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 мая 2022 года по 18 сентября 2023 года в размере 559 759 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 797 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 59 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья