УИД 42RS0019-01-2022-004301-76

Дело № 2 - 269/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «20» января 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В.Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000,00 руб., неустойку в размере 10 230,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3 363,29 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 708,00 руб.; а также расторгнуть указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условий которого, истец передал ответчику 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и оплатить проценты за пользование займом. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что истец подтверждает распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен частичный возврат займа в размере 80 000,00 руб., однако, до настоящего времени остальная часть суммы займа в размере 70 000,00 руб. не возвращена.

Истец ссылается, что в соответствии с п. 3.1. Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы займа процентная ставка за пользование займом составит 12% годовых от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.1. Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчика. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты России «истек срок хранения».

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства, сведения о смерти суд не обладает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого ФИО1 передал ФИО2 сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ФИО2 обязалась оплатить проценты за пользование займом.

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской, которая, ответчиком не оспорена, соответственно является надлежащим доказательством, свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 150 000 руб., а также безденежность договора стороной ответчика не оспаривается.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком осуществлен частичный возврат суммы займа в размере 80 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы займа, однако по настоящее время ответчик законные требования истца не исполнил, ответа на претензию не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы займа процентная ставка за пользование займом составит 12 % годовых от невозвращенной суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.1. Договора, Заемщик ФИО4 обязалась уплачивать неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору в полном объеме не исполнены, суд, полагает, что требования истца о взыскании неустойки, исчисление которой предусмотрено п. 4.1. договора займа, - являются обоснованными. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении заемщиком обязательств по договору займа суду не представлено.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 708,00 рублей., подтвержденных им документально, квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000,00 руб., неустойку в размере 10 230,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3 363,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708,00 руб., а всего 86 301,29 руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>