УИД 68RS0013-01-2023-000840-55

Уголовное дело №1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 июля 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Перегудова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, используя приложение – мессенджер «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1:№, IMEI 2: № c абонентским номером № сотового оператора ООО «Теле2Мобайл», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним <данные изъяты>», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Далее ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, с помощью мобильного телефона перевел с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, и после этого в сообщении приложения -мессенджера «Telegram», от неустановленного лица, использующего псевдоним «BoJAK», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел его.

Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, направился с целью изъятия приобретенного им наркотического средства в гаражный массив, расположенный напротив <адрес> по улице <адрес>, где, согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии в 50 метрах от <адрес> по улице <адрес> для изъятия ранее приобретенного бесконтактным способом наркотического средства из тайника «закладки», где был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в указанном ФИО1 месте, а именно на участке местности, расположенном в гаражном массиве в 50 метрах от <адрес> по улице <адрес> по координатам 52.888 513, 40.458 061, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,47 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в размере 0,47 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, Установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет (т.1 л.д.127), как личность - по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.131, 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.129, 130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 03№, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по <адрес>, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40№, КБК № 0140, ОКТМО 68715000, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,44 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности,

- конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства хранящийся при уголовному деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева