УИД 22RS0051-01-2024-000993-09
Дело № 2а-350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Тальменского района 15 мая 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам исполнителям ФИО2, ФИО3 и старшему приставу ФИО4 ОСП Тальменского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ОСП Тальменского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, признании постановления о расчете задолженности незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО4 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 отделения судебных приставов Тальменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО5, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29678/24/22070-ИП - незаконным; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2, а также начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29678/24/22070-ИП, в соответствии с представленными документами и сведениями, ??? окончить исполнительное производство № 29678/24/22070-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынести постановление о снятии ареста с моих банковских счетов.
В обоснование иска указано, что 28 декабря 2023 г., судебным приставом - исполнителем ОСП Тальменского района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО3, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании материалов исполнительного производства от 26.05.2020 № 18595/20/22070-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-482/2012, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула. В настоящее время исполнительное производство имеет номер 29678/24/22070-ИП от 02.04.2024. Согласно постановлению от 28.12.2023, расчет задолженности был произведен за период с 17.03.2020 по 30.08.2023, задолженность составила 1 109 995,15 руб. Расчет за весь период произведен из расчета 1/3 доли, хотя старший ребенок достиг совершеннолетия 28.10.2018, то есть с 17.03.2020 алименты должны исчисляться в размере ? от заработка и (или) иного дохода, а не от 1/3 от доходов, как указано в постановлении. Кроме того, подробный расчет не приведен. В период с марта 2020 г. по июль 2021 г. он не имел официального заработка. В ?августе - сентябре 2021 г. работал в ООО «ПСС»; с ??октября 2021 г. по декабрь 2022 г. - в ООО «Амур Золото»; с ??января 2023 г. по 30.11.2023 – в ООО «РТФ». Тем самым, алименты за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 составили 758 121,90 руб., а не 1 109 995,15 руб., как указано в постановлении пристава. С июля 2021 г. он производил оплату алиментов непосредственно на банковский счет взыскателя и детей, осуществил перевод алиментов в сумме 769 998,52 руб. Таким образом, на 23.12.2023 задолженность по алиментам за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 отсутствовала.
07 мая 2024 г., через портал государственных услуг, им было направлено заявление (ходатайство) судебному приставу-исполнителю ФИО2 с требованием произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 из расчета ? от доходов, а также с учетом получения должником официального заработка в период с августа 2021 г. по август 2023 г. в сумме 769 998,52 руб.; окончить исполнительное производство о взыскании алиментов и задолженности, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были предприняты никакие действия по направленному им ходатайству, на официальном сайте ФССП имелась задолженность на сумму 1 109 995,15 руб., банковские карты находились под арестом, в связи с чем им была направлена жалоба в порядке подчиненности, по результатам рассмотрения которой начальником отдела - старшим судебным приставом Тальменского ОСП ФИО4 21 июня 2024 г. было вынесено постановление об удовлетворении жалобы и признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным.
До настоящего времени никакие действия со стороны ОСП Тальменского района по расчету задолженности не предприняты, исполнительное производство не окончено в связи с отсутствием задолженности, его счета заблокированы на протяжении 4-х месяцев, а на сайте ФССП и госуслугах имеется задолженность в сумме 1 109 995,15 руб. Кроме того, он не имеет возможности получать заработную плату на свои счета, так как в случае списания денежных средств по постановлению судебного пристава в счет уплаты алиментов, он в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не сможет вернуть данные средства.
???В период рассмотрения дела административный истец уточнил требования, просил ???признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 26.09.2024; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО3, а также начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29678/24/22070-ИП, не включая задолженность в сумме 625361,62 руб., а также зачесть выплаченные платежи в сумме 769998,52 руб.,??? окончить исполнительное производство № 29678/24/22070-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынести постановление о снятии ареста с его банковских счетов.
Уточненные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в постановление о расчете задолженности включен несуществующий размер задолженности в сумме 625361,62 руб., не учтены выплаченные им суммы в размере 769998,52 руб., расчет задолженности с 01.05.2023 по 30.08.2023 произведен из среднего заработка, хотя он имел заработок в ООО «РТФ».
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – ГУ ФССП России по АК), в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Тальменского района ФИО2 и ФИО3, а также старший судебный пристав ОСП Тальменского района ФИО4 в судебное заседание не явились извещены.
Представители административных ответчиков ОСП Тальменского района и ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, исполнительных производств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствие с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Части 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве устанавливают, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 28.06.2012 со ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода на детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу на основании вышеуказанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №25292/19/22093-ИП.
16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым за период с 20.02.2016 по 16.03.2020 задолженность определена в размере 625361,62 руб.
Далее, исполнительный лист предъявлен взыскателем в Отделение судебных приставов Тальменского района, судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района 26.05.2020 возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №18595/20/22070-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО3 от 28.12.2023 произведен расчет задолженности за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 сумма долга в размере 1109995,15 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 2927,42 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО3 от 28.12.2023 исполнительное производство окончено в связи с достижением 30.08.2023 ФИО11 совершеннолетия.
02.04.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО3 от 28.12.2023 о расчете задолженности в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29678/24/22070-ИП.
07.05.2024 ФИО1 на имя СПИ ФИО2 подано ходатайство о перерасчете задолженности в соответствии со справками о его доходах и сведениями о переде денежных средств.
В связи с неполучением ответа 09.06.2024 ФИО1 подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Тальменского района о признании бездействия СПИ ФИО2 по произведению перерасчета задолженности по алиментам, зачете выплаченных денежных средств в счет уплаты алиментов и окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Тальменского района от 21.06.2024 жалоба ФИО7 признана обоснованной в части, постановлено СПИ ФИО2 принять меры по проверке расчетов задолженности по алиментам.
На основании акта приема-передачи от 31.07.2024 исполнительное производство № 29678/24/22070-ИП передано в производство СПИ ФИО3.
26.09.2024 СПИ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности, в котором приведен подробный расчет с учетом периодов работы и заработной платы должника, задолженность за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 определена в размере 1 053 975,23 руб.
14.05.2025 СПИ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности, в котором приведен подробный расчет с учетом периодов работы и заработной платы должника, а также зачтено в счет погашения задолженности 22 927,42 руб., задолженность за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 определена в размере 405 686,19 руб., с учетом задолженности, определённой постановлением от 16.03.2020 в сумме 625361,62 руб., общая задолженность рассчитана в сумме 1 031 047,81 руб.
Постановлением от 14.05.2024 СПИ ФИО3 постановление о расчете задолженности от 26.09.2024 в связи с принятием постановления о расчете задолженности от 14.05.2024 отменено.
Из вышеуказанных процессуальных документов следует, что размер алиментов, подлежащих уплате ФИО1, определен следующим образом:
За период с 17.03.2020 по 03.03.2021 расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник дохода не имел:
Март 2020 - средняя заработная плата 50948,00 руб. х 1/6 / 30 х 15 дней = 4245,75 руб.,
Апрель 2020 - средняя заработная плата 49306.00 руб. х 1/6 = 8217,67 руб.,
Май 2020 - средняя заработная плата 50747.00 руб. х 1/6 = 8457,84 руб.,
Июнь 2020 - средняя заработная плата 52123.00 руб. х 1/6 = 8687,17 руб.,
Июль 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Август 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Сентябрь 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Октябрь 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Ноябрь 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Декабрь 2020 - средняя заработная плата 50145.00 руб. х 1/6 = 8357,50 руб.,
Январь 2021 - средняя заработная плата 49516.00 руб. х 1/6 = 8252,67 руб.,
Февраль 2021 - средняя заработная плата 51229.00 руб. х 1/6 = 8538,17 руб.,
Март 2021 - средняя заработная плата 55208.00 руб. х 1/6 / 30 х 3 дня = 920,16 руб.
За период с 04.03.2021 по 03.06.2021 расчет произведен исходя из размера пособия, выплачиваемого ФИО1 в КГКУ УСЗН по Тальменскому району, поскольку должник в указанный период состоял на учете в качестве безработного и ему была назначена выплата пособия: 5180,56 руб. х 1/6 = 863,43 руб. х 3 месяца = 2590,29 руб..
За период с 04.06.2021 по 15.08.2021 расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник дохода не имел:
Июнь 2021 - средняя заработная плата 58782.00 руб. х 1/6 / 30 х 27 дней = 8817,39 руб.,
Июль 2021 - средняя заработная плата 55170.00 руб. х 1/6 = 9195,00 руб.,
Август 2021 - средняя заработная плата 52355.00 руб. х 1/6 / 30 х 15 дней = 4363,05 руб..
За период с 16.08.2021 по 07.09.2021 расчет произведен исходя из размера заработной платы, указанной в справках 2-НДФЛ, поскольку в данный период времени ФИО7 работал в ООО «ПСС», задолженность составляет 6263,90 руб..
За период с 08.09.2021 по 19.10.2021 расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник дохода не имел (не представил доказательства):
Сентябрь 2021 - средняя заработная плата 54687.00 руб. х 1/6 / 30 х23 дня = 6987,86 руб.,
Октябрь 2021 - средняя заработная плата 54649.00 руб. х 1/6 / 30 х 19 дня = 5768,59 руб..
За период с 20.10.2021 по 28.12.2022 - исходя из размера заработной платы, указанной в справках 2-НДФЛ, поскольку в данный период времени ФИО1 работал в ООО «Амур Золото», задолженность составляет за 2021 - 39 639,15 руб., за 2022 - 184343,87 руб..
За период с 29.12.2022 по 29.01.2023 расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник дохода не имел:
Декабрь 2022 - средняя заработная плата 88468.00 руб. х 1/6 / 30 х 3 дня = 1474,47 руб.;
Январь 2023 - средняя заработная плата 63260,00 руб. х 1/6 / 30 х 29 дней = 10192,05 руб.;
За период с 30.01.2023 по 31.03.2023 - исходя из размера заработной платы, указанной в справках 2-НДФЛ, поскольку в данный период времени ФИО1 работал в ООО РТФ, задолженность составляет 2064,05 руб.
За период с 01.04.2023 по 30.04.2023. согласно предоставленной справке о доходах налога с физического лица за 2023 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ, задолженность составляет 1063,99 руб..
За период с 01.05.2023 по 30.08.2023 расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник дохода не имел (доказательств не представил):
Май 2023 - средняя заработная плата 72851.00 руб. х 1/6 = 12141,84 руб.,
Июнь 2023 - средняя заработная плата 76604.00 руб. х 1/6 = 12767,34 руб.;
Июль 2023 - средняя заработная плата 71419.00 руб. х 1/6 = 11903,17 руб.;
Август 2023 - средняя заработная плата 69439.00 руб. х 1/6 = 11573,17 руб.;
Итого за весь период с 17.03.2020 по 31.08.2023 исчислено 428 613,61 руб.
Далее учтено частичное погашение задолженности: за период 05.03.2021 по 05.03.2021 1400,00 руб., за период 27.07.2021 по 27.07.2021 27,42 руб., за период 14.09.2021 по 14.09.2021 1500,00 руб., за период 26.11.2021 по 26.11.2021 20 000,00 руб., всего 22 927,42 руб.
С учетом постановления ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от 16.03.2020 о расчете задолженности на 16.03.2020 в сумме 625 361,62 рублей задолженности по алиментам, общая сумма на 31.08.2023 составляет 625 361,62 рублей + 428 613,61 рублей - 22 927,42 руб. = 1 031 047,81 руб.
Первоначально оспаривая произведенный расчет задолженности, ФИО1 указывал, что судебным приставом-исполнителем не учтен его доход по месту работы и расчет произведен из среднего заработка, расчет произведен из 1/3 доли дохода, не учтены банковские переводы в счет погашения задолженности. После уточнения требований административный истец не согласен с включением в расчет задолженности 625361,62 руб., с расчетом задолженности за период 01.05.2023 по 30.08.2023 исходя из среднего заработка по РФ, а также не включение банковских переводов в качестве погашения долга.
Суд полагает, что указанные доводы административного истца не соответствуют обстоятельствам дела нормам действующего законодательства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств ( пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).
Расчет задолженности произведен из 1/6 доли дохода должника, учитывая, что алименты были взысканы в размере 1/3 доли на двоих детей, один из которых достиг совершеннолетия 28.10.2018.
Как установлено судом, задолженность в размере 625361,62 руб. рассчитана судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу за период с 20.02.2016 по 16.03.2020. Постановление о расчете задолженности ФИО1 в установленном законом порядке не оспорено. Соответственно, судебным приставом-исполнителем ФИО3 данная сумма обоснованно учтена при определении окончательной суммы задолженности.
Также на законных основаниях судебным приставом-исполнителем расчет задолженности с 01.05.2023 по 30.08.2023 произведен из среднего заработка. Судом на основании сведений ОСФР установлено, что в период с 30.01.2023 по 20.12.2023 работал в ООО «РТФ». Вместе с тем, из справок по форме 2-НДФЛ установлено, что за февраль - март 2023 доход должника составил 14235,29 руб., апрель 2023 – пособие по временной нетрудоспособности 7337,90 руб.. Сведения о доходе за май-август 2023 отсутствуют. Аналогичные сведения отражены на индивидуальном счете застрахованного лица. Доказательств получения дохода в период с 01.05.2023 по 30.08.2023 ФИО1 не представлено. Отсутствие дохода в период трудоустройства является основанием для определения размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В противном случае, это приведет к нарушению прав несовершеннолетнего на получение содержания от родителя в установленном размере.
В подтверждение исполнения обязанности по уплате алиментов административным истцом представлена выписка по счету, открытого в АО «Тинькофф Банк» о произведенных операциях за период с 29.07.2021 по 03.04.2024 о переводах ФИО7 и ФИО11, а также о переводе 26.11.2021 ФИО10 20000 руб. с назначением платежа алименты на имя ФИО11.
Изучив представленные выписки, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно не учтены денежные суммы, перечисленные непосредственно детям, в счет погашения задолженности по алиментам.
В силу пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Поскольку согласно судебному приказу № 2-482/2012 алименты взысканы в пользу ФИО10, доказательств изменения способа или порядка уплаты алиментов не представлено, исключительных обстоятельств уплаты препятствующих перечислению задолженности на счет отделения судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства или непосредственно взыскателю суду также не представлено и при рассмотрении дела не установлено.
При этом уплата 20000 руб. ФИО10 обоснованного учтено в счет частичного погашения задолженности.
Судом расчет задолженности проверен в полном объеме, в соотношении со сведениями о доходах должника, информации о получении им с 04.03.2021 по 03.06.2021 пособия по безработице, а также исходя из средней заработной платы по России в периоды с 17.03.2020 по 03.03.2021, с 04.06.2021 по 15.08.2021, с 08.09.2021 по 19.10.2021, с 29.12.2022 по 29.01.2023, с 01.05.2023 по 30.08.2023, поскольку должник не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, и признаётся верным.
С учетом изложенного, проверив оспариваемое постановление от 26.09.2024 на соответствие требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не допущено, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям исполнительного документа, нормам действующего законодательства, прав и законных интересы административного истца не нарушает. Доказательств перечисления алиментов взыскателю, кроме указанных 20000 руб., а также удержанных в рамках исполнительного производства 2927,42 руб. за период с 17.03.2020 по 30.08.2023 на содержание ФИО11 в материалах дела не представлено, в связи с чем необходимая совокупность условий для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует.
Кроме того, на день рассмотрения дела оспариваемое постановление от 26.09.2024 постановлением от 14.05.2025 отменено. Приведенный в постановлении от 14.05.2025 расчет аналогичен расчету, приведенному в постановлении от 26.09.2024, при этом учтено частичное погашение задолженности в сумме 22927,42 руб., что повлияло на окончательную сумму долга в сторону уменьшения.
Суд обращает внимание, что действующее законодательство не запрещает судебному приставу-исполнителю при поступлении к нему актуальной информации вносить корректировки в расчет задолженности.
К тому же административный истец в нарушение пункта 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства, не исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению об изменении своего места работы как лица, получающего алименты, так и судебного пристава-исполнителя и не представлял сведения о доходах.
Обсуждая требования административного истца о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам после признании обоснованной жалобы, поданной в порядке подчиненности, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.
26.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, то есть бездействие прекращено.
Срок вынесения постановления о новом расчете действующим законодательством, в том числе ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлен. Соответственно данный срок должен быть разумным.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая, что расчет, признанный судом верным, хотя и уменьшил сумму общей задолженности исчисленной в постановлении от 28.12.2023, но не исключил в ее полном объеме, в связи с чем длительное не вынесение нового постановления не нарушает прав административного истца, поскольку не влечет для него негативных последствий.
Таким образом, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлено, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным бездействия, следовательно, административный иск в данной части также подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 об оспаривании постановления о расчете задолженности от 26.09.2024 и признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025