Дело № 2-2257/2023

УИД 77RS0027-02-2023-003334-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Ника Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Ника Групп» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № Пв-892 от 18.09.2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчики свои обязательства по договорам поставки и поручительства не выполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации путем направления судебной повестки.

Ответчик ООО «Ника Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации путем направления судебной повестки.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, которые после неудачных попыток вручения ООО «Ника Групп» возвращены в суд, а ФИО1 – вручены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства Пв-892/П от 18.09.2020 года, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств по Договору поставки № Пв-892 от 18 сентября 2020 года, заключенному между истцом и ООО «Ника Групп».

Предметом договора поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года является передача Истцом строительных материалов, и оплата ООО «Ника Групп» принятого товара.

Во исполнение условий договора поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года, Истец поставил в адрес ООО «Ника Групп» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно п. 3.1. договора поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года, ООО «Ника Групп» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Сумма задолженности ООО «Ника Групп» по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет сумма

В случае нарушения ООО «Ника Групп» сроков оплаты за товар по договору поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет сумма

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № Пв-892/П от 18.09.2020 года, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение взятых ООО «Ника Групп» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года ООО «Ника Групп», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки Товара, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. договора поручительства № Пв-892/П от 18.09.2020 года предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника за невыполнение обязательств по договору поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства № Пв-892/П от 18.09.2020 года, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Ника Групп», истец направил письменные требования в адреса регистрации ответчиков с требованием погасить задолженность.

На основании п. 2.2 договора поручительства № Пв-892/П от 18.09.2020 года, ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчик ФИО1 оплату образовавшейся задолженности ООО «Ника Групп» по настоящее время не произвела.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства№Пв-892/П от 18.09.2020 года, ответчик ФИО1 обязан исполнять обязательства должника по договору поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства также не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени являются обоснованными.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Ника Групп» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ника Групп» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму основного долга по договору поставки в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья