Решение по делу № 2-1765/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1765/2023 13 июня 2023 г.

49RS0001-01-2023-001520-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Данильченко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 49АА 0351058 от 23.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договоров № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, № 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022, № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022, взыскании уплаченных по договорам денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2022 между истцом и ООО «Юрист для людей» заключены договоры, которые по настоящее время не выполнены со стороны ответчика.

Так, по договору № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022 на сумму 120 000 рублей, ответчик не представил документы, подтверждающие обращение и оплату:

- публикацию в газете <данные изъяты>, стоимостью в 2022 г. 23 114 руб. 64 коп.,

- публикацию в <данные изъяты>, стоимостью в 2022 г. 8 877 руб. 44 коп.;

- подачу в Арбитражный суд Магаданской области искового заявления о признании ФИО2 банкротом.

Также на момент подачи иска на сайте «Мой Арбитр» отсутствует информация о направлении ответчиком заявления о банкротстве в отношении ФИО2

По договору № 7120-Б/С Магадан о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.07.2022 на сумму 30 000 руб. ответчик также не исполнил свои обязательства.

По договору № 420-ЗИ/Магадан на оказание юридических услуг от 03.10.2022 на сумму 20000 руб. стороной ответчика не выполнены условия данного договора.

Учитывая изложенное, так как стороной ответчика не выполнены условия вышеперечисленных договоров, истец считает правомерным поставить вопрос о неисполнении ответчиком данных договоров.

Истцом 19.12.2022, 05.02.2023 в адрес ответчика были направлены претензии от 19.12.2022, 21.12.2022, ответов на которые так и не последовало.

Со стороны ответчика был выдан бланк страхования договора без ФИО гражданина переданный истцу, который может свидетельствовать о намерении ответчика, а именно, введение его в заблуждение, как следствие обман – мошенничество.

Ответчиком были предприняты действия по составлению договора залога т/с от 10.09.2022 г., основанный на договоре займа от 03.08.2019. данные документы были подписаны истцом. Представители ответчика данными действиями ввели в обман истца.

На самом деле истец не получал денежные средства и не заключал договор займа от 03.08.2019 г., и договор залога транспортного средства от 10.09.2022 г.

Считает действия ответчика юридически не правомерными и на основании изложенного просит суд расторгнуть договоры № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022 на сумму 120 000 рублей, № 7120-Б/С Магадан о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.07.2022 на сумму 30 000 рублей, № 420-ЗИ/Магадан на оказание юридических услуг от 03.10.2022 на сумму 20 000 рублей, и взыскать с ответчика денежные суммы по указанным договорам в размере 135 400 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании 25.05.2023 пояснял, что последующие договоры заключались с целью ускорения процесса признания его банкротом, денежные средства вносились в том размере, в каком говорил работник ответчика. Поскольку в этих вопросах истец не разбирается, вносил денежные средства и ждал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 23.03.2023 ответчиком в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое 29.03.2023 оставлено Арбитражным судом без движения, а в последующем было возвращено, о чем 28.04.2023 вынесено соответствующее определение. Более никаких действий ответчиком для исполнения заключенных договоров не предпринималось.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями п. 1 и 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, 28.07.2022 между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор № 3977-Б/Магадан на оказание юридических услуг по сопровождению банкротства (далее по тексту - договор на оказание услуг), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х Главой федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ.

Исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с п. 3.1 Договора.

Вид услуг, оказываемый исполнителем: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2. договора на оказание услуг).

Стоимость услуг сторонами определена в п. 3.1. договора на оказание услуг в размере 120000 руб.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3. договора на оказание услуг).

Подписывая акт, заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанные исполнителем за период оказания услуг по настоящему договору, предшествующий дате подписания акта (п. 4.3. договора на оказание услуг).

Настоящим заказчик безоговорочно признает, что оказанные исполнителем услуги считаются принятыми им в полном объёме и без каких-либо претензий в случае, если заказчик уклоняется от участия во встрече, более чем две недели от необходимой даты подписания акта (п. 4.4. договора на оказание услуг).

В случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору, все дополнительные внесенные денежные средства возврату не подлежат (п. 3.2. договора на оказание услуг).

Также 28.07.2022 между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор №7120-Б/С/Магадан о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, а также своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора (п. 2.1), а заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения в свободной письменной форме (список кредиторов, список должников, опись имущества).

Стоимость услуг сторонами определена в п. 4.1. договора на оказание услуг в размере 30 000 руб.

В случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору, все дополнительные внесённые денежные средства возврату не подлежат (п. 4.2).

03.10.2022 между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор № 420-ЗИ/Магадан на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 Договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 Договора.

Вид услуг, оказываемый исполнителем: консультация, анализ, подготовка документов (п. 1.2. договора на оказание услуг).

Стоимость услуг сторонами определена в п. 3.1. договора на оказание услуг в размере 20 000 руб.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения пункта 3.1 путем внесения денежных средств либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3. договора на оказание услуг).

Рассматривая требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании с ответчика денежных средств, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом как установлено в п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1).

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона (пп. 3 п. 2).

В связи с изложенным, условие о том, что в случае отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем все дополнительные внесенные денежные средства возврату не подлежат, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) фактически понесенные расходы, является ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование, как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору до уведомления истца об отказе от его исполнения, фактически устранился от участия в деле.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, что ООО «Юрист для людей» взятые на себя обязательства по предоставлению услуг не исполнило. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика.

При этом истец принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчика исполнил на сумму 135 400 рублей, что подтверждается квитанциями от 03.10.2022 на 20000 рублей, от 23.09.2022 на 25750 рублей, от 23.09.2022 на 15650 рублей, от 30.08.2022 на 8000 рублей, от 30.08.2022 на 15000 рублей, от 28.07.2022 на 23000 рублей, от 28.07.2022 на 13000 рублей, от 28.07.2022 на 15000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что ответчиком ООО «Юрист для людей» не выполнены взятые на себя обязательства по договорам № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, № 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022 и № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022, и ФИО2 воспользовался своим правом потребителя на отказ от исполнения договора, о чем в адрес ответчика направил соответствующую претензию, в которой поставил вопрос о возврате денежных средств, уплаченных по договорам.

Доказательств составления актов сдачи-приемки оказанных услуг по вышеперечисленным договорам материалы дела не содержат, в связи с чем не представляется возможным определить объем и стоимость предоставленных ООО «Юрист для людей» ФИО2 юридических услуг по заключенным договорам, в случае, если такие были предоставлены.

При таком положении, принимая во внимание наличие оснований для расторжения договоров на оказание юридических услуг и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов, а также в отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с их исполнением, исковые требования о расторжении договора на оказание юридических услуг № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, договора о возмездном оказании услуг по сбору документов 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022, договора на оказание юридических услуг № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022 и о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных по договорам, в общей сумме 135400 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, требования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исходя из суммы удовлетворенных требований расчет суммы штрафа будет следующим: 67 700 руб.(135400/2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», исходя из требований имущественного характера, исчисленной на основании с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договоров № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, № 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022, № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022, взыскании уплаченных по договорам денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №).

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №).

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг № 3977-Б/Магадан от 28.07.2022, о возмездном оказании услуг по сбору документов № 7120-Б/С Магадан от 28.07.2022, на оказание юридических услуг № 420-ЗИ/Магадан от 03.10.2022 в сумме 135 400 (сто тридцать пять тысяч четыреста) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 67 700 рублей, а всего взыскать 203 100 (двести три тысячи сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день составления мотивированного решения суда: 20.06.2023

Судья А.В. Ли