К делу №2-1292/2025; (2-7240/2024)

23RS0040-01-2024-008761-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2025г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании неустойки.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2023 по 11.09.2024 в размере 132 089 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2023 г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности. 15.03.2023 г. в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, истец обратилась в ООО СК «Гелиос» за получением страхового возмещения по ДТП, 04.04.2023г., произведена выплата страхового возмещения в размере 171 389 рублей. В последующем истец обратилась с претензией к страховой компании с требованием произвести доплату страхового возмещения и неустойки, в котором ей было отказано. В связи с тем, что ООО СК «Гелиос» не произвело выплату истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 07.11.2023г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратилась с исковым заявлением в суд. 02.05.2024г. Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 114 911 рублей, неустойки за период с 05.04.2023 по 03.10.2023 в размере 150 000 рублей, а так же сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. 11.09.2024г. решение суда от 02.05.2024г. было исполнено. В связи тем, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, установленных п. 21 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО № 40», истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истцу произведена выплата неустойки в размере 117 911 рублей (30 336,50 и 87 574,50). В последующем истец обратилась в службу финансово уполномоченного. 19.11.2024г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.02.2023 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством «Mitsubishi Eclips Cross», г.р.з. №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Opel Omega Caravan», г.р.з. №, 2000 года выпуска.

15.03.2023г. истец обратилась к ООО СК «Гелиос» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11.

20.03.2023г. ООО СК «Гелиос» произвело осмотр транспортного средства.

04.04.2023г. ООО СК «Гелиос» произвела выплату страхового возмещения в размере 171 389 рублей, что подтверждается платежными поручением №436083.

28.08.2023г. истец обратилась с претензией к ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 117 427 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 323,76 рублей.

07.11.2023г. ООО СК «Гелиос» письмом №12045 отказало истцу в удовлетворении требования.

В последующем, истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), направил обращение финансовому уполномоченному в отношении ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 117 427 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 323,76 рублей. (зарегистрировано за № У-23-104414).

07.11.2023г. Финансовым уполномоченным принято решение № У-23-104414/5010-09 об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением от 07.11.2023 № У-23-104414/5010-09 истец обратилась исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара с требованиями к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов.

02.05.2024г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1214/2024 (далее Решение суда) требования истца удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 114 911 рублей, неустойка за период с 05.04.2023 по 03.10.2023 в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 204 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

11.09.2024г. со счета ООО СК «Гелиос» списаны денежные средства в пользу истца размере 362 515, что подтверждается инкассовым поручением № 4114.

18.04.2024г. истец обратилась к ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления истцу произведена выплата неустойки: 15.10.2024 в размере 30 336 рублей, платежное поручение №565817 с учетом НДС на сумму 26 392,50 рублей, 06.11.2024 в размере 87 574,50 рублей, платежное поручение №576940 с учетом НДС на сумму 73 580,50 рублей.

30.10.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением У-24-112296 в отношении страховой компании с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 рублей.

19.11.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение №У-24-112296/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ли возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу части 1 статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение ООО СК «Гелиос» вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением ООО СК «Гелиос» обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно пункту 2 статьи 161 Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности Уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом Уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от санкции в виде неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 N 31).

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены.

В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 374 609,86 рублей за период с 04.10.2023 по 11.09.2024 (326 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическом лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреди установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить Потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненной имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срок осуществления се предельный размер не может превышать размер страховой сумма вреда.

При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ.

Таким образом, по мнению истца, расчет неустойки с 04.10.2023 по 11.09.2024 целесообразно вести следующим образом: 400 000 - 150 000 – (выплата неустойки по решению суда) – 78 489 (выплата неустойки по решению финансового уполномоченного -117 911 (30 336,50 - 87 574,50) выплата неустойки финансовой организацией по обращению истца.

Таким образом неустойка составляет 132 089 рублей.

Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права, поскольку на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что размер неустойки завышен, материалы дела не содержат. Заявлений о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 132 089 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 132 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева