№ Э-1-26/2023

УИД 46RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Поныри

Курской области 31 августа 2023 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиний Н.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Поныровский район, х.Березовецкие Выселки, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, работающего слесарем-электриком в ГБУ «Жилищник Савеловского района» (г.Москва), военнообязанного, судимого:

27.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018;

22.05.2019 Поныровским районным судом Курской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с частичным присоединением дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.06.2018;

27 мая 2020 г. Поныровским районным судом Курской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с частичным присоединением дополнительного наказания, на основании ст. 70 УК РФ, по приговору Поныровского районного суда Курской области от 22.05.2019, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.11.2020 по отбытии срока основного наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Поныровского районного суда Курской области от 27 мая 2020 г., вступившем в законную силу 27 мая 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт.264.1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Поныровского районного суда Курской области от 22.05.2019 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы отбыто 19.11.2020, дополнительное наказание не отбыто.

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий ставящим под угрозу безопасность движения, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде управления транспортным средством лицом, неспособным по своему состоянию обеспечить безаварийное использование мопеда, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 26 мая 2023 г., находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, употребил спиртное, после чего, примерно в 20 часов, действуя с прямым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел в движение, находящийся во дворе дома принадлежащий ему мопед марки «MotoLand RX (ZS-50A)», черного цвета, без государственного регистрационного знака, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя указанным мопедом, осуществил движение в с. Первомайское, Поныровского района Курской области. Во время движения, на указанном транспортном средстве, примерно в 22 часа 25 минут, 26 мая 2023 г., около домовладения № 30, с. Первомайское, Поныровского района, Курской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Поныровскому району Курской области, которыми у ФИО1 был установлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 46 АА № 208951 от 26.05.2022, после чего, 26.05.2022, в 23 часа 15 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, Рег. № 50041-12», заводской (серийный) номер 003340, поверенного в установленном порядке (последняя поверка прибора-15.08.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,349 мг/л (акт освидетельствования 46 КМ № 091703 от 26.05.2022), при допустимом показателе согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бирюкова О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лавренова А.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (приговор Поныровского районного суда Курской области от 27 мая 2020 г., вступил в законную силу 09 июня 2020 г.,), управлял мопедом марки «MotoLand RX (ZS-50A)», находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 1,349 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» (л.д.89) ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства письменные объяснения ФИО1 (л.д.21-21), как явку с повинной, так и в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данные объяснения ФИО1 дал после его задержания сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, при этом он не сообщил какой-либо информации об обстоятельствах совершенного преступления не известной правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому положительную характеристику с места работы (л.д. 90), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.87).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий, наступивших от совершения преступного действия, того, что подсудимый совершил преступление, в период непогашенной судимости за однородное преступление, что свидетельствует об отсутствии воспитательного воздействия на подсудимого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иная, более мягкая и не связанная с реальным лишением свободы мера наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, так как наказание, не связанное с лишением свободы, не имеет надлежащего воспитательного и пресекательного, в отношении совершения других преступлений, воздействия на ФИО1, по тем же основаниям суд не находит возможным применение ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение преступления в период непогашенной судимости, то есть имеются основания полагать, что ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью и может воспрепятствовать исполнению приговора, соответственно на апелляционный период обжалования приговора в отношении подсудимого подлежит применению мера пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми в качестве вида исправительного учреждения подлежит назначению колония общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства:

чек теста алкотектора от 26.05.2023, с результатом анализа паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, подлежит хранению при уголовном деле;

компакт-диск DVD-R16Х, с видеозаписью с видеорегистратора «Dozor», служебного (патрульного) автомобиля «Лада Гранта» ОГИБДД отделения МВД России по Поныровскому району, государственный регистрационный знак А1716 46 регион, на котором имеется факт подтверждения нахождения ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, подлежит хранению при уголовном деле;

мопед марки «MotoLand RX (ZS-50A)», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (договор купли-продажи от 15.02.2022), и используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Арест с мопеда марки «MotoLand RX (ZS-50A)», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Поныровского районного суда Курской области от 28.06.2023, надлежит снять по причине принятия решения о его конфискации, как вещественного доказательства, для обращения в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч.2 ст.264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Поныровского районного суда Курской области от 27.05.2020 по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, окончательно, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

чек теста алкотектора от 26.05.2023, с результатом анализа паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1; компакт-диск DVD-R16Х, с видеозаписью с видеорегистратора «Dozor», служебного (патрульного) автомобиля «Лада Гранта» ОГИБДД отделения МВД России по Поныровскому району, государственный регистрационный знак А1716 46, храненить при уголовном деле;

мопед марки «MotoLand RX (ZS-50A)», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, конфисковать для обращения в доход государства.

Прекратить арест на мопед марки «MotoLand RX (ZS-50A)», черного цвета, без государственных регистрационных знаков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евсюков